АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24846/2024

23 июля 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Г.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неустойки, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 168 054 руб. 69 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 403 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин