ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.10.2024

Дело № А40-170072/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23.10.2024

Полный текст постановления изготовлен  28.10.2024

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи  Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Лоскутовой Н.А., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03 июля 2024 гола № 38-24,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16 мая 2023 года № ДТВ-305/Д, 

рассмотрев 23 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ОАО «РЖД»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июня 2024 года,

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»

к ОАО «РЖД»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее -  ОАО «РЖД», ответчик)  задолженности в размер 2 586 502 руб. 22 коп. в счет погашения потребленной тепловой энергии за май 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь - май 2021 года, октябрь - декабрь 2021 года, январь - апрель 2022 года, октябрь - декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года, неустойки в размере 47 409 руб. 88 коп., в счет погашения за период май 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь - май 2021 года, октябрь - 2021 года, январь - апрель 2022 года, октябрь - декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года и продолжить начисление и взыскать неустойки по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 отменено в части взыскания долга в размере 106 617 руб. 65 коп., неустойки в размере 510 руб. 01 коп. В указанной части производство по делу прекращено.  Резолютивная часть решения от 20.12.2023 изложена в следующей редакции: взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «ТГК № 2» задолженность в размере 2 479 884 руб. 57 коп., неустойку в размере 46 899 руб. 87 коп. и далее, неустойку за период с 15.07.2023 по дату фактической оплаты, а также 34 699 руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине по иску. В остальной части решение от 20.12.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части взыскания с ОАО «РЖД» задолженности в размере 2 479 884 руб. 57 коп., неустойки в размере 46 899 руб. 87 коп., взыскания неустойки за период с 15.07.2023 по дату фактической оплаты, 34 699 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать ПАО «ТГК-2» в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ОАО «РЖД» ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.  

От ПАО «ТГК № 2» и ОАО «РЖД» в суд кассационной инстанции посредством информационной системы «Мой арбитр» поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Указанные ходатайства судом кассационной инстанции удовлетворены, судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ПАО «ТГК № 2» возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ОАО «РЖД» и ПАО «ТГК № 2», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, между ПАО «ТГК-2» и ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего ответчику.

Ответчиком не оплачена тепловая энергия (нормативные технологические потери в наружных тепловых сетях) за вышеуказанные периоды.

Обязанность абонента оплачивать подаваемую ему тепловую энергию в соответствии с данными о ее фактическом потреблении закреплена в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к организации, во владении которой находятся тепловые сети. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик обязан оплатить тепловую энергию в целях компенсации нормативных технологических потерь в наружных тепловых сетях, принадлежащих ответчику.

Тепловые потери рассчитаны при передаче тепловой энергии по участку тепловой сети от выходных задвижек надземного узла трубопроводов Ж-11 до наружной стены ЦТП комплекса зданий по адресу: ул. Промышленная, д. 18а, которая принадлежит ОАО «РЖД». 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.04.2023 подтверждается принадлежность ОАО «РЖД» сети теплоснабжения протяженностью 1221 м по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 76:23:010101:184719).

По участку тепловой сети ОАО «РЖД» от выходных фланцевых задвижек узла Ж-11 через узлы Ж-11/1, Ж-11/3, Ж-11/5 до наружной стены здания ЦТП по ул. Промышленная, 18А общей протяженностью 1221 м поставка тепловой энергии осуществлялась для следующих объектов: - нежилые здание по ул. Промышленная, д. 14б (ООО «Содружество») дог. 1188 - здания по ул. Промышленная, д. 18а (ОАО «РЖД») дог. 398.

При выполнении начислений за нормативные потери на указанных участках тепловых сетей ОАО «РЖД» были выполнены с учетом периода фактического потребления объектов ООО «Содружество» и ОАО «РЖД».

При этом ПАО «ТГК2» было учтено, что объект ОАО «РЖД» полностью прекратил потребление тепловой энергии 11.01.2022, поэтому с указанной даты потери на участке от узла Ж-11/3 до наружной стены ЦТП по ул. Промышленная, 18а не предъявлялись к оплате; суммарный объем нормативных потерь на участках за период с мая 2020 года по апрель 2023 года составил 1195,024966 Гкал и 982,156571 м3 на сумму 2 455 466 руб. 85 коп. с НДС. Вместе с тем, по итогам 2021 года и 2022 года в зоне теплоснабжения источников тепловой энергии ТЭЦ-1,2,3, ТВК, ХТТЭЦ сложились положительные значения сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 78, 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя от 17.03.2014 № 99/пр сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя подлежат распределению между смежными участками тепловых сетей пропорционально значениям нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя. 

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен разделом V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034). 

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил № 1034). 

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил № 1034).

Одним из участков тепловых сетей, по которому осуществляется передача тепловой энергии конечным потребителям (ООО «Содружество» ул. Промышленная, д. 14б), является участок тепловой сети от выходных фланцев задвижек узла Ж-11, включая задвижки через узел Ж-11/1 до узла Ж-11/3, который находится в собственности ОАО «РЖД». 

Таким образом, на участок тепловой сети, находящийся на балансе Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО «РЖД» подлежат распределению сверхнормативные потери тепловой энергии за 2021 и 2022 годы в зоне теплоснабжения источников тепловой энергии ТЭЦ-1,2,3, ТВК, ХТТЭЦ.

Объемы сверхнормативных потерь за 2021 год отражены в платежных документах за декабрь 2021года и составили 46,337928 Гкал и 301,175919 м3 на сумму 106 617 руб. 65 коп. с НДС, объемы сверхнормативных потерь за 2022 год отражены в платежных документах за декабрь 2022 года и составили 7,132255 Гкал и 170,698466 м3 на сумму 24 417 руб. 72 коп. с НДС.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 106 617 руб. 65 коп., неустойки в размере 510 руб. 01 коп. и прекращая производство по делу в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебным приказом по делу № А82-4937/2023 от 17.04.2023, выданным Арбитражным судом Ярославской области (вступил в законную силу 12.05.2023), рассмотрено идентичное настоящему иску исковое требование о взыскании денежных средств за сверхнормативные потери по состоянию на декабрь 2021 года, которые составили 46,337928 Гкал и 301,175919 м3 на сумму 106 617 руб. 65 коп. (с учетом НДС).

Соответственно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в размере 2 479 884 руб. 57 коп., неустойки в размере 46 899 руб. 87 коп. и далее, неустойки за период с 15.07.2023 по дату фактической оплаты.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 106 617 руб. 65 коп., неустойки в размере 510 руб. 01 коп. и прекращении производства по делу в указанной части, оставив решение в остальной части без изменения. 

Вопреки доводам кассационной жалобы суды правильно отклонили довод о том, что действующим законодательством не установлена обязанность собственника тепловых сетей, не являющегося теплосетевой организацией, оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь в наружных сетях.

Как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Исходя из системного анализа указанных положений, теплоснабжающая организация вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В то же время, то обстоятельство, что какие-либо участки тепловой сети эксплуатируются лицами, которые не имеют статуса теплосетевых организаций, не может выступать основанием для отнесения тепловых потерь, возникающих на указанных участках, на теплоснабжающую организацию.

Доводы ОАО «РЖД» относительно введенных экономических санкций не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных и безусловных обстоятельств для снижения размера неустойки, поскольку не указывают на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ОАО «РЖД», применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ОАО «РЖД» с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 года по делу № А40-170072/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                            О.А. Шишова 

 

Судьи:                                                                                                    А.В. Коваль

 

                                                                                                                Н.А. Лоскутова