Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42751/18

07 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самороковской Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙТРЕСТСИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 11.07.2016, юридический адрес: 140185, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК КИРПИЧНЫЙ КЛУБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2016, юридический адрес:  121059, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 18.05.2016 г. №  2016/05-2 в размере 5 548 726 руб. 50 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу  судебного заседания,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТСИТИ» (далее –  ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " ГК  КИРПИЧНЫЙ КЛУБ " (далее – ООО «ГК КИРПИЧНЫЙ КЛУБ», ответчик), в котором  просит суд:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК КИРПИЧНЫЙ  КЛУБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТСИТИ»  денежные средства в размере 5 548 726 рублей 50 копеек.  

Истец мотивирует свои требования тем, что истец оплатил стоимость товара,  который должен был быть поставлен в его адрес со стороны ответчика, однако, в связи  с тем, что товар не был поставлен, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные  денежные средства и сумму процентов.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  искового заявления.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил  удовлетворить в полном объеме.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и в  письменных пояснениях к нему, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 18.05.2016 года между ООО «СТРОЙТРЕСТ»  (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки № 2016/05-248  (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить  покупателю строительные материалы (товар), согласно заявок покупателя, а покупатель  обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных  договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставки, товар оплачивается по 100%  предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в  течение 10 банковских дней с момента предоставления поставщиком счета на оплату.  

Пунктом 11.2 Договора поставки стороны предусмотрели договорную  подсудность – Арбитражный суд Московской области.  

23.01.2017 года между ООО «СТРОЙТРЕСТ», ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» и  ООО «ГК КИРПИЧНЫЙ КЛУБ» было заключено Соглашение о замене стороны, в  соответствии с которым права и обязанности покупателя по Договору поставки  перешли к ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ».  

В соответствии с подписанным Актом сверки взаимных расчетов на момент  подписания Соглашения о замене стороны, дол ООО «ГК КИРПИЧНЫЙ КЛУБ»  составлял 3 258 110 руб. 83 коп.  

Из представленных в материалы дела документов (платежных поручений)  следует, что истцом в адрес ответчика (с учетом суммы долга на 23.01.2017 года) была  перечислена денежная сумма в размере 36 229 596 руб. 67 коп. (за период с 22.03.2017  года по 28.09.2017 года).  

В тоже время в соответствии с представленными универсальными  передаточными документами в этот же период ответчиком в адрес истца был поставлен  товар на сумму 30 680 870 руб. 17 коп.  

Поскольку со стороны ответчика товар на сумму 5 548 726 рублей 50 копеек  поставлен не был, истец 09.12.2017 года направил в адрес ООО «ГК КИРПИЧНЫЙ  КЛУБ» претензию, в которой просит вернуть излишне уплаченные денежные средства.  

Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе  описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.  

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или  указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в  распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к  передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче,  если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.  

В данном случае ответчик от поставки товара отказался (отказался от  исполнения договора).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении  применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право  потребовать от ответчика возврата денежных средств, ранее перечисленных в счет  оплаты за товар.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

В нарушение указанных положений ответчиком в суд не представлено  доказательств, свидетельствующих о том, что им были возвращены денежные средства  истцу либо поставлен товар на взыскиваемую сумму.  

Факт наличия суммы переплаты также подтверждается Актом сверки за период  с 01.01.2017 года по 10.11.2017 года, подписанного сторонами.  

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК КИРПИЧНЫЙ  КЛУБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРЕСТСИТИ»  денежные средства в размере 5 548 726 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной  государственной пошлины в размере 50 744 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья   Р.Ш. Бирюков