АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2185/2020

г. Магадан

23 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

о взыскании 2 163 511 рублей 48 копеек, о продолжении начисления процентов,

 при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 822 864 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 17.09.2020 в размере 340 646 рублей 82 копеек, всего –  2 163 511 рублей 48 копеек.

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, факты переплаты по государственному контракту на оказание коммунальных услуг от 23.05.2017 № 10-В на сумму 4 875 рублей 84 копеек; по государственному контракту на оказание коммунальных услуг от 24.05.2017 № 10-Т на сумму 1 817 988 рублей 82 копейки.

 Определением суда от 20.10.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 16.11.2020 в 15 часов 10 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.  

Стороны не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в отзыве от 06.11.2020 № 2212 иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в отсутствие представителей сторон завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу на основании абзаца второго части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между истцом (потребитель, заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание коммунальных услуг № 10-В (с дополнительным соглашением от 06.12.2017), в соответствии с которым ответчик в течение 2017 года оказывал истцу услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод на объектах истца в п. Палатка Магаданской области, а истец эти услуги оплачивал.

Кроме того, между истцом и ответчиком 24.05.2017 был заключен государственный контракт на оказание коммунальных услуг № 10-Т, в соответствии с которым ответчик в течение 2017 года оказывал истцу услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды на объектах истца в п. Палатка Магаданской области, а истец эти услуги оплачивал.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год в пользу истца образовалась переплата на сумму 1 822 864 рубля 66 копеек. Из расчета суммы иска следует, что  данная сумма состоит из переплаты по государственному контракту от 23.05.2017 № 10-В на сумму 4 875 рублей 84 копейки и переплаты по государственной контракту от 24.05.2017 № 10-Т на сумму 1 817 988 рублей 82 копейки.

Претензии истца с требованием возвратить сумму переплаты удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Ответчик в отзыве от 06.11.2020 № 2212 иск признал в полном объеме, отзыв подписан директором предприятия ФИО2, согласно уставу действующему без доверенности.

Признание ответчиком иска не противоречит закону (статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548, 1102, пункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), не нарушает права других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежит принятию судом.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 2 163 511 рублям 48 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 33 818 рублей 00 копеек 9подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец государственную пошлину не уплачивал, от ее уплаты освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 818 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 1 822 864 рублей 66 копеек, возникшее в связи с исполнением обязательств:

по государственному контракту на оказание коммунальных услуг от 23.05.2017 № 10-В – в размере 4 875 рублей 84 копеек;

по государственному контракту на оказание коммунальных услуг от 24.05.2017 № 10-Т – в размере 1 817 988 рублей 82 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 17.09.2020 в размере 340 646 рублей 82 копеек,

а всего – 2 163 511 рублей 48 копеек.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), с 18.09.2020 по день фактического погашения такой задолженности.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 818 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.     

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           В.А. Лушников