Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-48495/2017

г. Краснодар                                                                                                  «20» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018. Полный текст решения изготовлен 20.02.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН/ОГРН 

<

***>, 1062309019794) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН/ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года в размере 1 202 560 рублей 54 копейки, пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 50 592 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 532 рубля,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании 1 202 560 рублей 54 копейки, задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017  года по договору энергоснабжения. № 820779 от 16.05.2016 года, пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности, в размере 56 018 рубля 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 202 560 рублей 54 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 год по договору энергоснабжения № 820779 от 16.05.2016 года и 50 592 рубля 04 копейки пени за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 год, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиков (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 820779 от 16.05.2016 года, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п.2.1 договора).

За расчётный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчётных средств измерений на конец и начало расчётного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4-4.6 – договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчётного прибора учета умноженная на коэффициент учёта (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии и услуг в полном объеме в размере 1 202 560 рублей 54 копейки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

В соответствии со частью1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310  ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 1 202 560 рублей 54 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 в размере 50 592 рубля 04 копейки (с учетом уточнения).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН/ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ИНН/ОГРН 

<

***>, 1062309019794) 1 202 560 рублей 54 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 год по договору энергоснабжения № 820779 от 16.05.2016 года, 50 592 рубля 04 копейки пени за период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года, и 25 532 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала   (ИНН/ОГРН 

<

***>, 1062309019794) из федерального бюджета 71 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         П.А. Дунюшкин