Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16524/2020

12 ноября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании 256 439 руб. 30 коп. неустойки 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 412 от 03.09.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (далее – ООО «Пермский насосный завод», ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                             «О газоснабжении» за период с 26.02.2017 года по 31.12.2019 года за просрочку оплаты газа, поставленного по договорам № 41-4-2286/18,                          № П-41-4-2286/18, № Н-41-4-2286/17, в сумме 256 439 руб. 30 коп.

Определением от 15.07.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ООО «Пермский насосный завод», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Отметил, что использованные в расчете неустойки данные какими-либо первичными доказательствами не подтверждены. Также ответчик заявил о пропуске истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты газа, поставленного в период с января по май 2017 года.

Определением от 14.09.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов об объеме переданного-принятого газа договорам № 41-4-2286/18, № П-41-4-2286/18, № Н-41-4-2286/17, счетов-фактур, платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, письменных пояснений по делу; полагает, что предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом не пропущен ввиду подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, который свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик, ООО «Пермский насосный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Пермский насосный завод» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2286/18 от 10.10.2017 года, № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017 года, № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года.

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поставило ООО «Пермский насосный завод» газ:

- по договору № 41-4-2286/18 от 10.10.2017 года в период с января 2018 года по декабрь 2019 года в объеме 947,690 тыс. куб.м. на общую сумму 5 433 276 руб. 21 коп.;

- по договору № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017 года в период с января 2018 года по декабрь 2019 года в объеме 716,925 тыс. куб.м. на общую сумму 4 100 647 руб. 65 коп.;

- по договору № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года в периоды январь, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в объеме 413,838 тыс. куб.м. на общую сумму 2 307 203 руб. 47 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате стоимости поставленного газа в указанный период ООО «Пермский насосный завод» исполнено несвоевременно, истец начислил штрафные санкции и обратился к ответчику с претензией № 726/12 от 07.02.2020 года, содержащей требование об уплате неустойки.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки газа по договору № 41-4-2286/18 от 10.10.2017 года в период с января 2018 года по декабрь 2019 года; по договору № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017 года в период с января 2018 года по декабрь 2019 года; по договору № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года в периоды январь, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, его объем и стоимость подтверждены подписанными сторонами актами переданного-принятого газа; ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, требование о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки составил 256 439 руб. 30 коп., в том числе:

- 93 229 руб. 84 коп. - по договору № 41-4-2286/18 от 10.10.2017 года за период с 19.02.2018 года по 31.12.2019 года за просрочку оплаты газа, поставленного в период с января 2018 года по декабрь 2019 года;

- 105 043 руб. 58 коп. - по договору № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017 года за период с 19.02.2018 года по 31.12.2019 года за просрочку оплаты газа, поставленного в период с января 2018 года по декабрь 2019 года;

- 58 165 руб. 88 коп. - по договору № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года за период с 26.02.2017 года по 04.07.2018 года за просрочку оплаты газа, поставленного в январе, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года.

При расчете размера неустойки истцом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, согласно которым, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расчет неустойки ООО «Пермский насосный завод» не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты газа, поставленного по договору № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года в период с января по май 2017 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику претензию от 07.02.2020 года; в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось 13.07.2020 года, требования истца о взыскании пеней за период до 14.06.2017 года заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по всем пеням, начисленным на сумму задолженности за январь, апрель, май 2017 года, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм действующего законодательства.

В силу разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку неустойка является длящейся мерой ответственности, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года (общий срок исковой давности) до даты обращения в суд.

Данная позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2016 № 305-ЭС15-19057 по делу                                 № А40-34980/2014.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ судом произведена корректировка расчета неустойки по периоду просрочки.

По расчету суда размер неустойки по договору № Н-41-4-2286/17 от 28.02.2017 года составил 34 702 руб. 42 коп.

Судом рассмотрен и отклонен довод истца о том, что течение срока исковой давности прервано подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов № 12818 за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, подписанный сторонами без разногласий, содержит сведения о наличии задолженности ответчика по договору № Н-41-4-2286/17 за период с октября по декабрь 2017 года. 

Также в указанном акте сверки отражены данные о наличии начального сальдо по указанному договору на сумму 108 606 руб. 80 коп., которое по сумме совпадает со стоимостью газа, поставленного по договору № Н-41-4-2286/17 в сентябре 2017 года.

Каких-либо доказательств того, что в сумму начального сальдо, указанную в акте сверки № 12818 за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, входит задолженность за ранее возникший период в материалах дела не имеется, равно как и иных доказательств перерыва течения срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 232 975 руб. 84 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат несению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 975 (двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 84 коп. неустойки, а также 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова