Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11265/2018

город Брянск

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   12.12.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до   13.12.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянскфарм», п.Любохна Брянской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые окна», г.Брянск

о взыскании  1 850 000 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 88 от 01.12.2018г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 2 от 30.08.2018г.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскфарм» (далее – ООО «Брянскфарм»), п.Любохна Брянской области,  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области  с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Добрые окна»  (далее – ООО «Добрые окна»), 

<

...> 850 000 руб. задолженности по договорам  займа (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании 12.12.18г. исковые требования  в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил также следующее.

Между ООО «Брянскфарм» (займодавцем) и ООО «Добрые окна» (заемщиком) были заключены следующие договоры  займа:

-договор займа б/н от 12.10.2013г. на сумму 600 000 руб., срок возврата до 31.12.2014г., дополнительным соглашением от 30.12.2014г. срок возврата займа определен до 31.12.2016г.; денежные средства в размере займа перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением № 2153 от 31.12.2013г.;

-договор займа №1 от 18.10.2013г. на сумму 900 000 руб., срок возврата займа определен до 31.12.2014г., дополнительным соглашением  от 30.12.2013г. срок возврата займа определен до 31.12.2016г.; денежные средства в размере займа перечислены на расчетный счет заемщика платежными поручениями № 1705 от 22.10.2013г., № 1892 от 19.11.2013г., № 1649 от 16.10.2013г., № 1625 от 14.10.2013г.;

-договор займа б/н от 01.03.2014г. на сумму 50 000 руб., срок возврата     до 31.12.2016г.; денежные средства в размере займа перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением №386 от 06.03.2014г.;

-договор займа № 1 от  20.02.2015г. на сумму 200 000 руб., срок возврат до 30.12.2015г., дополнительным соглашением от 30.12.2015г. срок возврата займа определен до 31.12.2016г.; денежные средства в размере займа перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением № 254 от 20.02.2015г.;

-договор займа б/н от 01.04.2015г. на сумму 100 000 руб., срок возврата до 31.12.2016г.; денежные средства  в размере займа перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением № 550 от 09.04.2015г.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом в установленные договорами сроки не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств в общей сумме 1 850 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа,  истец обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным   основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу  ст.8  ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из указанных выше договоров  займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа подтверждается указанным выше платежным поручением  и  ответчиком не оспорено.  

В силу  п.1  ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена и не оспаривается самим ответчиком  задолженность  ООО «Добрые окна» по возврату заемных денежных средств в размере  1 850 000 руб.. В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 850 000 руб.   долга по договорам займа  подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная  пошлина по  делу  составляет   31 500  руб. 

Истцом по иску платежным поручением от 10.10.2018г. № 920 уплачено                               2000 руб. государственной пошлины.  Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать  29 500 руб.  государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрые окна», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскфарм», п.Любохна Брянской области, 1 850 000 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрые окна», г.Брянск, в доход федерального бюджета 29 500 руб. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                           И.А.Саворинко