АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19751/20

03 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 181 677,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  12 880, 61 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 30.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» о взыскании задолженности в размере 181 677,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  12 880, 61 руб.

Определением от 27.08.2020 производство по делу было прекращено, в связи с поступившим ходатайством об отказе от искового заявления.

Решением от 02.10.2020 определение суда от 27.08.2020 о прекращении производства по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия судебного акта, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая, ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮГ-ФУРНИТУРА» (продавец) и ООО «ОКОНИКА» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 9.1 от 09.07.2018.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, определенных договором. 

В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями. При этом наименование (ассортимент), количество, цена единицы товара и общая стоимость каждой партии согласовываются сторонами в счетах на оплату.

Согласно п. 3.4 договора доказательством фактической передачи товара является подпись в товарной накладной уполномоченного лица, принимающего товар от поставщика.

П. 4.3 договора устанавливает условия оплаты - 100% оплаты стоимости товара, указанной в счете на оплату.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 396 250,15 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами: 

- № 1174 от 09.07.2018 на сумму 22 423,35 руб.,

- № 1251 от 16.07.2018 на сумму 11 323 руб.,

- № 1273 от 23.07.2018 на сумму 36 221 руб.,

- № 1361 от 06.08.2018 на сумму 24 245,35 руб., 

- № 1464 от 13.08.2018 на сумму59 950 руб.,

- № 1565 от 20.08.2018 на сумму 58 491,75 руб.,

- № 1651 от 27.08.2018 на сумму45 694,85 руб.,

- № 1680 от 03.09.2018 на сумму 41 175 руб., 

- № 1786 от 10.09.2018 на сумму 44 638,86 руб., 

- № 1826 от 17.09.2018 на сумму 14 501,75 руб., 

- № 1900 от 24.09.2018 на сумму 16 997 руб.,

- № 286 от 15.04.2019 на сумму 20 588.24 руб., подписанными истцом и ответчиком и скрепленных оттисками печати указанных лиц.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 181 677,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 9.1 от 09.07.2018 рублей в сумме 181 677,15 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.  При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 12 880,61 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

  Суд, проверив расчет истца (л.д. 5), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и  методологически верно. 

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 880,61 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  6 837 рублей   согласно платежному поручению № 92 от 29.06.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 837 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКОНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ФУРНИТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 181 677,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  12 880, 61 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 837 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко