АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8793/2024

г. Тверь

13 декабря 2024 года

 Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск,  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 799 945,87 руб., неустойки на будущее время 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 799 945,87 руб., в том числе: 1 630 385,75 руб. основного долга по договору от 25.10.2023 № СМО9391, 169 560,12 руб. договорной неустойки за период с 27.02.2024 по 10.06.2024, неустойки с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с оплатой долга отказался от требований о взыскании основного долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства, просил взыскать 169 560,12 руб. договорной неустойки за период с 27.02.2024 по 10.06.2024.  

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего: 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 25.10.2023 № СМО 9391, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в связи с указанным договором в Арбитражном суде Тверской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по универсальному передаточному документу от 25.12.2023 № 551/16706 передало покупателю продукцию, которая не была оплачена в полном объеме, размер задолженности составил 1 630 385,75 руб.  

Претензия продавца с требованием об оплате спорной задолженности оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства принят судом, производство по делу в указанной части требований подлежит  

прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 25.10.2023 № СМО 9391. Представленный в материалы дела договор от 25.10.2023 № СМО 9391 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара подтверждается, представленными в материалы дела документами, в том числе договором от 25.10.2023 № СМО 9391, УПД от 25.12.2023 № 551/16706, платежным поручением от 27.06.2024 № 51.  

Истец в соответствии с условиями договора начислил 169 560,12 руб. договорной неустойки за период с 27.02.2024 по 10.06.2024.  

Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 999 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 165,167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, г. Новосибирск, ОГРН ИП 320547600040950, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 169 560, 12 руб. договорной неустойки за период с 27.02.2024 по 10.06. 2024 года, а также 30 999 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части требований производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья Л. Ю. Голубева