АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-168299/19-96-1422

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭК «РосЭнерго» к ответчику ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании задолженности  в размере  19 210 561,9 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭК «РосЭнерго» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании задолженности  в размере  19 210 561,9 руб., госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам изложенным в представленном отзыве. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО " ЭК «РосЭнерго " (далее – Истец, Субподрядчик) и ФГУП "ГВСУ №12 (далее – Ответчик, Генподрядчик) заключены договоры на выполнение на субподрядных работ по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения»:

-от 26.09.2018 года № 1809-37-СУБ (Выполнение строительно-монтажных работ по монтажу индивидуального теплового пункта) на сумму 4 999 780 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в том числе НДС 18% - 762 678 (Семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В соответствии с условиями договора Истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (Выполнение строительно-монтажных работ по монтажу индивидуального теплового пункта), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 № 1 от 01.12.2018г. – 39 916,00 руб.; КС-2 № 2 от 01.12.2018г. – 4 959 864,00 руб.).

Между тем, Ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 1 800 789,00 руб. с НДС(18%).

-от 26.10.2018г. № 1850-51-СУБ (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем кондиционирования, общеобменной  и чистой вентиляции) на сумму 9 200 ООО (Девять миллионов двести тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 1 403 389 (Один миллион четыреста три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 83 копеек.

В соответствии с условиями договора Истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем кондиционирования, общеобменной и чистой вентиляции), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 № 1 от 01.12.2018г. – 3 733 918,84руб.; КС-2 № 2 от 01.12.2018г. – 1 683 639,34руб.; КС-2 № 3 от 01.12.2018г. – 77 762,00руб.; КС-2 № 4 от 01.12.2018г. -186 517,88 руб.; КС-2 № 5 от 01.12.2018г. – 264 312,92руб.; КС-2 № 6 от 01.12.2018г. -1 432 206,64 руб.).

Между тем, Ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 4 093 223,32руб. с НДС( 18%).

-от 26.10.2018г. № 1850-50-CYB (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу узла учета тепловой энергии и выполнение автоматизации ИТП) на сумму 7 530 000 (Семь миллионов пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 1 148 644 (Один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 07 коп.

В соответствии с условиями договора Истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу узла учета тепловой энергии и выполнение автоматизации ИТП), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 № 1 от 01.12.2018г. – 1 389 062,88 руб.; КС-2 № 2 от 01.12.2018г. – 2 943 400,26 руб.; КС-2 № 3 от 01.12.2018г. – 3 197 536,86 руб.).

Между тем, Ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 4 238 800,00 руб. с НДС( 18%).

-№ 1811-27-СУБ от 01.12.2018 года (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем холодоснабжения, водопровода, канализации и воздухоснабжения) на сумму 22 518 000 (двадцать два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 3 434 949 (Три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 15 коп.

В соответствии с условиями договора Истцом надлежащим образом выполнены строительно-монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем холодоснабжения, водопровода, канализации и воздухоснабжения), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года.

Между тем, Ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 10 417 280,00 руб. с НДС(18%).

06 марта 2019 года Истцом были направлены претензионные письма за №№ 10, 11, 12, 13 в адрес Ответчика об уплате задолженности по вышеуказанным договорам, составляющей совокупно 20 550 092, 3 рублей.

14 мая 2019г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 1 339 530,46 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору № 1811-27-СУБ от 01.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1796.

Таким образом, в настоящее время основная сумма долга по указанным выше договорам составляет 19 210 561, 9 рублей.

В связи с тем, что требования Истца изложенные в Претензии не были исполнены в полном размере, Истец обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами двухсторонние Акты о приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Итоговые акты, счета-фактуры по Договорам на общую сумму 20 550 092, 3 рублей.

Согласно п.4.9 представленных договоров оплата выполненных Истцом строительно-монтажных Работ производится Ответчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договоров, до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договоров. Оставшаяся часть Цены Договоров будет выплачена Истцу при окончательном расчете.

Согласно п.4.10 договоров Окончательный расчет по Договорам производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Итогового акта и Акта сверки расчетов по Договорам, подписанных Сторонами по форме Приложения № 5 к Договорам.

02.02.2019 года истек срок оплаты за выполненные работы.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата выполненных и принятых работ произведена лишь частично в сумме 1 339 530,46 рублей по договору № 1811-27-СУБ от 01.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1796 от 14.05.2019г.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом, с учетом частичной оплаты (авансовый платеж), составляет 19 210 561, 9 рублей.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ответчика, ссылающего на то, что стоимость выполнения работ в отношении объектов обороны и безопасности в рамках исполнения государственного оборонного заказа, должна определяться на основании сметной документации, в отношении которой получено положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны РФ о подтверждении достоверности её стоимости, судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи со следующим.

Заключение Договоров субподряда № 1809-37-СУБ; № 1850-51-СУБ; № 1850050-СУБ и № 1811-27-СУБ производилось в порядке, установленном ФЗ от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», во исполнение положений которого, результатом процедуры закупки был оформлен Протоколов рассмотрения заявок на участие в запросе предложений № 35/4-4620 от 21.09.2018г., № 35/4-5253 от 25.10.2018г., № 35/4-5251 от 25.10.2018г., № 35/4-5705 от 30.11.2018г.

Согласно условиям закупочной документации в указанных договорах определена начальная минимальная цена контрактов, которая отражена в Договорах субподряда как общая стоимость выполнения работ.  

Таким образом, при заключении указанных Договоров сторонами определена твердая цена стоимости работ, которая таким образом не может ставиться в зависимость сметной документации, в отношении которой получено положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны РФ о подтверждении достоверности её стоимости.

Доводы ответчика о том, что ему не была передана исполнительная документация, также отклонены судом, поскольку Ответчиком Акты и Справки подписаны без каких-либо замечаний, а также не представлено доказательств предъявления возражений истцу по объему и качеству выполненных работ, а также требований по предоставлению исполнительской документации после передачи Актов на подписание Ответчику.

Кроме того, Сторонами в Договоре не определен перечень исполнительской документации, которая должна быть по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №12» в пользу ООО «ЭК «РосЭнерго»  задолженность в размере 19 210 561 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 053 руб. 

Возвратить ООО «ЭК «РосЭнерго» из федерального бюджета РФ 3 697 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник