ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-168167/2019

18 марта  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Кочергиной Е.В., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.11.2020

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021

рассмотрев 11 марта 2021 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу

ООО «ФОРСАЖ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 30 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 ноября 2020 года,

по иску конкурсного управляющего АО КБ «Рублев» 

к ООО «ФОРСАЖ» 

о взыскании 268 832 317,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий АО КБ "Рублев" в лице ГК "АСВ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФОРСАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 268 832 317,61 в том числе: основной долг в размере 141 842 832, 27 руб., проценты в размере 27 334 938, 47 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 83 496 714, 14 руб., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 16 157 832, 73 руб., с учетом письменного от 12.12.2019 уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 30.07.2020 Арбитражный суд города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.12.2011 между АО КБ "РУБЛЕВ" (далее - Банк) и ООО "Форсаж" (далее - Заемщик) заключен Договор кредитной линии N 5-КЛ (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 4 500 000,00 долларов США (далее - валютный кредит), сроком пользования до 30 ноября 2016 года.

В период с 2011 года по 2013 год по заявлениям заемщика ему было выдано 4 405 000,00 долларов США.

29 мая 2014 года между Банком и заемщиком заключен договор кредитной линии N 112-КЛ (далее - кредитный договор 2), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 142 000 000,00 рублей, сроком пользования до 31 декабря 2021 года (в ред. дополнительного соглашения N 4 от 28 апреля 2018 года).

28 октября 2014 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии N 5-КЛ от 9 декабря 2011 года (далее - дополнительно соглашение), согласно которому валюта кредита была изменена на российские рубли, лимит кредитной линии установлен в размере 186 992 250,00 рублей.

30 ноября 2016 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 2 к договору кредитной линии N 5-КЛ от 09 декабря 2011 года, согласно которому срок возврата кредитов установлен          30 ноября 2021 года.

31 марта 2017 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 3 к договору кредитной линии N 5-КЛ от 09 декабря 2011 года, согласно которому за пользование кредитами уплачивает Банку проценты по следующей ставке: - за период с 09 декабря 2011 года по 27 октября 2014 года из расчета 10% годовых; - за период с 28 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года из расчета 12% годовых; - за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2021 года из расчета 7% годовых от суммы кредитов.

Проценты уплачиваются в следующем порядке: - за период с 9 декабря 2011 года по 28 февраля 2017 года проценты оплачиваются заемщиком, начиная с 7 месяца обслуживания ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, плюс 1/54 часть суммы процентов, накопленных за первые 6 месяцев; - за период с 1 марта 2017 года по 30 ноября 2021 года одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочным.

31 января 2018 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 4 к договору кредитной линии N 5-КЛ от 9 декабря 2011 года, согласно которому срок возврата кредитов установлен 31 декабря 2021 года; заемщик производит возврат кредитов ежемесячно равными частями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца начиная: - с декабря 2016 года в сумме 3 116 537,50 рублей, - с января 2018 года, в сумме 1 278 143,41 рублей, - в декабре 2021 года в сумме 86 404 522,23 рублей.

28 апреля 2018 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N 5 к договору кредитной линии N 5-КЛ от 9 декабря 2011 года, согласно которому заемщик производит возврат кредитов ежемесячно равными частями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца начиная: - с декабря 2016 года в сумме 3 116 537,50 рублей; - с января 2018 года в сумме 1 278 143,41 рублей; - с апреля 2018 года в сумме 400 000,00 рублей; - в декабре 2021 в сумме 125 042 832,27 рублей.

Проценты уплачиваются в следующем порядке: - за период с 9 декабря 2011 года по 28 февраля 2017 года проценты оплачиваются заемщиком, начиная с 7 месяца обслуживания ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, плюс 1/54 часть суммы процентов, накопленных за первые 6 месяцев; - за период с 1 марта 2017 года по 30 ноября 2021 года в размере 12 101 409,21 рублей одновременно с полным возвратом Кредитов, в том числе досрочным, но не позднее 31 декабря 2021 года; - за период с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2021 года оплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за последний месяц действия кредитного договора оплачиваются одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочных.

27 июня 2018 года приказом Банка России N ОД-1595 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ "РУБЛЕВ" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

25 сентября 2018 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-153804/18 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",

Неисполнение обязательств ответчиком  по кредитному договору N 5-КЛ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения иска.

С учетом правильного распределения бремени доказывания судами было установлено, что факт предоставления кредита по кредитному договору N 5-КЛ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то время как доказательства, свидетельствующие о возврате кредита и причитающихся процентов в указанном размере не представлены. Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суды пришли к выводу, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, конклюдентными и иными действиями заемщика.

Как установлено судами, наступили предусмотренные кредитным договором основания для досрочного взыскания суммы кредита и начисления штрафных санкций,  ответчик знал о надлежащем способе исполнения обязательств по кредиту и о праве Банка начислить неустойку, расчет задолженности, предоставленный истцом, является обоснованным и законным, условия кредитного договора не один раз корректировались путем заключения дополнительных соглашений к нему, а ответчик производил обслуживание кредита в соответствии с обновленными графиками погашения задолженности. При этом доводы ответчика о частичном погашении спорной задолженности, в том числе за счет средств, полученных по кредитному договору 2 и от ООО "Промжелдортранс Шатура", проверены судами и признаны несостоятельными. Неисполнение обязанности со ссылкой на ненадлежащий способ изменения Кредитного договора признано судами недопустимым, поскольку Ответчик был уведомлен о надлежащем способе исполнения обязательств по Кредитному договору.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованных судебных актов, судами не допущено.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года по делу № А40-168167/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                               Е.В. Кочергина

                                                                                                           Д.В. Каменецкий