АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Резолютивная часть определения

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г. Барнаул	 Дело № А03-5245-3/2025 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, заявление

ПАО «МТС-Банк», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 08.02.1989, место рождения: гор. Барнаул, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требования в сумме 1 645 409,69 руб.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование ПАО «МТС-Банк», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 08.02.1989, место рождения: гор. Барнаул, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требования в следующем составе и размере:

- по договору № ПНН370978/810/23 от 13.04.2023:

1 621 675,26 руб. задолженности, 23 734,43 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

37 181,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Определение вынесено путем подписания резолютивной части и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью

4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Кребель