Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-9741/2024

«03» марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2025, полный текст решения изготовлен 03.03.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Мурманской области (ул. Коммуны, д. 18А, 

<

...>) в интересах Мурманской области, муниципального образования в лице Администрации Ловозерского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Советская, д. 10, Ловозерский р-н, с. Ловозеро, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Аколит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Рентгена, д. 7, литера А, помещ. 1-Н, офис 134А, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, г. Санкт - Петербург

о взыскании 7 932 373 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

заместитель прокурора Мурманской области в интересах в интересах Мурманской области, муниципального образования в лице Администрации Ловозерского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 7 932 383 руб. 53 коп. в качестве ущерба в виде разницы между ценой, установленной муниципальным контрактом №01492000023240017030001 от 23.04.2024 и ценой по условиям муниципального контракта №306/08 от 13.08.2024.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части поставки товара.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.

В судебное заседание Прокурор представил ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «Аколит» в пользу Администрации Ловозерского района 7 932 383 руб. 53 коп. в качестве ущерба в виде разницы между ценой, установленной муниципальным контрактом №01492000023240017030001 от 23.04.2024 и ценой по условиям муниципального контракта №306/08 от 13.08.2024.

Изменение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) принято судом.

Материалами дела установлено, что по итогам проведения аукциона в электронной форме на основании протокола от «01» апреля 2024 года № 1862/24 (номер извещения о закупке 0149200002324001703) 23.04.2024 между Администрацией Ловозерского района (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аколит» (далее –Поставщик) руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен муниципальный контракт № 01492000023240017030001 на поставку нефтепродуктов в отдаленное село (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства в счет оговоренной в ст. 2 Контракта стоимости за свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить поставку нефтепродуктов в отдаленное село (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 Контракта наименование, количество поставляемого товара, функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). 

Место поставки товара: Мурманская область, Ловозерский район, с. Краснощелье, склад ГСМ. Отдаленное село Краснощелье Ловозерского района Мурманской области является труднодоступным, так как не имеет автомобильного дорожного сообщения с трассами Мурманской области (пункт 1.3 Контракта)

Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) в требованиях, предъявляемых к качеству и безопасности товара приведено аналогичное условие из которого следует, что особенность поставки товара заключается в отсутствии автомобильного дорожного сообщения к месту поставки товара. 

В спецификации также содержится расчет стоимости поставляемого товара, топлива дизельного зимнего экологического класса не ниже К5 (оптовая реализация), из которого следует, что стоимостью цены Контракта является произведение количества единиц поставляемого товара, исчисляемого в тоннах, на единицу цены продукции.

Цена за единицу продукции исчисляемая в тоннах (за 1 т.) составляет 96 087,75 руб. Согласно Спецификации Поставщик обязуется доставить 189,875 (т) продукции.

Стоимость Контракта состоит из произведения количества единиц, поставляемого в тоннах, на единицу цены продукции, а именно: 189,875 (т.) х 96 087,75 (руб.) - 18 244 661,53 руб. 

Согласно пункту 3.2 Контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, с. Краснощелье, склад ГСМ и передает ему товар по акту приема-передачи товара (Приложение № 2 контракту).

В силу пункта 3.1 Контракта поставка товара осуществляется в один этап, срок окончания поставки не позднее 10.05.2024.

Срок исполнения контракта установлен 26.06.2024 и включает срок поставки товара поставщиком в полном объеме, срок приемки (с оформлением документа о приемке) и оплаты заказчиком такого товара, а в части выполнения сторонами обязательств до полного их исполнения.

В нарушение пунктов 3.1, 3.3 Контракта Поставщиком не осуществлена доставка нефтепродуктов в с. Краснощелье в установленные Контрактом сроки, в связи с чем 11.07.2024 Заказчиком в адрес ООО «Аколит» направлено уведомление о нарушении им сроков исполнения Контракта с дополнительным разъяснением о начислении пеней согласно с условиями заключенного Контракта. 

При нарушении Поставщиком конечного срока оказания услуг, а также при существенном нарушении поставщиком условий контракта, в том числе: нарушение поставщиком сроков оказания услуг более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика в соответствии с пунктами 9.2.2.1.3 и 9.2.2.1.2 Контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

22.04.2024 Администрацией Ловозерского района принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Надлежащей датой уведомления Поставщика о расторжении Контракта в одностороннем порядке является 22.07.2024 г.

Неисполнение ООО «Аколит» обязательства по контракту привело к необходимости заключения администрацией района нового контракта по более высокой цене.

13.08.2024 администрацией района заключен контракт № 306/08 с ООО «СТС-Инвест» на поставку аналогичной продукции. 

Согласно контракту, цена за единицу продукции, исчисляемую в тоннах, составляет 170 000, 00 руб. (за 1 т.), что на 73 912,25 рубля больше чем по контракту с ООО «Аколит». Согласно Спецификации Поставщик обязуется доставить 107, 3215 (т.) продукции.

Согласно вновь заключенному Контракту с ООО «СТС-Инвест» объем поставляемого товара составляет 107, 3215 т., что на 82,5535 т. меньше по сравнению с объемом поставляемого товара, на который рассчитывал Заказчик при заключении Контракта с ООО «Аколит». 

Считая, что неисполнением ООО «Аколит» Контракта 23.04.2024 на поставку нефтепродуктов в отдаленное с. Краснощелье Ловозерского района Мурманской области Российской Федерации в лице Администрации Ловозерского района Мурманской области причинены убытки в размере 7 932 373,5 руб., Прокурор обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав Прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7)).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления №7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, неисполнение ООО «Аколит» обязательства по контракту привело к необходимости заключения администрацией района нового контракта по более высокой цене.

Согласно контракту №306/08 с ООО «СТС-Инвест» цена за единицу продукции, исчисляемую в тоннах, составляет 170 000 руб. (за 1т), что на 73 912,25 руб. больше чем по контракту с ООО «Аколит». Объем поставляемого товара по заключенному с ООО «СТС-Инвест» контракту составляет 107,3215 т, что на 82,5535 т меньше по сравнению с тем объемом на который рассчитывал Заказчик при заключении контракта с ООО «Аколит».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между ценой, установленной муниципальным контрактом №01492000023240017030001 от 23.04.2024 и ценой по условиям муниципального контракта №306/08 от 13.08.2024 в сумме 7 932 383 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 7 932 383 руб. 53 коп. составляет 262 972 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлины в сумме 262 972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аколит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Ловозерского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в сумме 7 932 383 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аколит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 262 972 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова