Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2258/2025

28 июля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Полный текст решения изготовлен 28.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 427 000 руб. по договору от 04.10.2024 №4,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.06.2025 14АА2224082 сроком действия 20 лет (диплом 101404 0026686);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» о взыскании 2 527 000 руб. задолженности по договору от 04.10.2024 № 4.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 427 000 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера требований.

с учетом уменьшения размера требований до 2 427 000 руб.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, на судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» (Заказчик) заключен договор № 4 от 04.10.2024, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по укладке тротуарной плитки с подготовлением подстилающего слоя из песка, щебня, геотекстиля и утрамбовкой на объекте «Крытый каток с искусственным льдом» в 

<

...> в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Работы выполняются с использованием материалов Заказчика (пункт 1.1.); Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (пункт 1.2.).

По условиям пункта 1.3. Договора виды, количество продукции, ее стоимость определяются в приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.8. Договора моментом сдачи работ по настоящему Договору, является момент подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств, принятых по нему (пункт 1.9.).

Согласно пункту 2.1. Договора цена Работ по настоящему Договору определяется в Спецификации (приложение № 1), оформленной в соответствии с пунктом 1.3. Договора, и указывается в счетах Исполнителя и товарных накладных.

Расчеты по настоящему Договору производятся без предоплаты, после монтажа бордюров указанной в Спецификации, на основании выставленного счета Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком указанного счета (пункт 2.2.).

Окончательный расчет за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта приема выполненных работ (результата Работ) и получения Заказчиком соответствующего счета (пункт 2.3.).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора датой платежа считается дата списания денежных средств на корреспондентский счет обслуживающего банка Исполнителя.

Согласно Спецификации на изготовление продукции (Приложение № 1) Исполнитель принял на се6я обязательство по укладке тротуарной плитки в количестве 1 540 м2, из расчета 1 400 руб. за единицу м2, общая стоимость работ составляет 2 156 000 руб.

Работы по договору № 4 истцом сданы ответчику по акту № 1 от 22.10.2024 на сумму 362 040 руб., по акту № 2 от 30.11.2024 на сумму 2 164 960 руб.

Акты № 1, 2 подписаны сторонами, имеются оттиски печатей сторон, согласно представленным актам указанные в актах работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Оплата принятых работ ответчиком не произведена.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 год, из которого следует, что по договору № 4 от 04.10.2024 задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2024 составляет 2 427 000 руб.

30.01.2025 истцом ответчику вручена досудебная претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, в том числе по договору № 4 от 04.10.2024.

На дату обращения истца с иском суд оплата задолженности по договору № 4 от 04.10.2024 ответчиком не произведена, что послужило основанием для его обращения в суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 4 от 01.10.2024 на сумму 2 527 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 22.10.2024, № 2 от 30.11.2024 и ответчиком не оспорен.

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны истца и ответчика, проставлены печати сторон.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, подписав акты о приемке выполненных работ, ответчик подтвердил приемку работ в стоимости указанных в актах без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Доказательств оплаты работ в полном объеме материалы дела не содержат, стоимость фактически выполненных работ, указанная в приведенных ранее актах о приемке работ, ответчиком не опровергнута. 

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, работы по договорам подрядчиком приняты, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний. Подписание актов ответчиком (подрядчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ. 

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы. 

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорным договорам произведена не полностью. 

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2024 год, следует, что оплата по договору № 4 от 01.10.2024 частично произведена в размере 100 000 руб., с учетом чего истцом заявлено об уменьшения размера исковых требований до 2 427 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору № 4 от 04.10.2024, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 427 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 11.04.2025 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 100 810 руб. до принятия судебного акта по существу.

С учетом уменьшения размера требований до 2 427 000 руб. размер государственной пошлины составляет 97 810 руб. 

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 97 810 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 427 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 810 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                            В.С.Терских