АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-7868/2024  

 03 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174580, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, литер А, пом. 16н).  

о взыскании 5 412 руб. 89 коп. при участии: от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от 3-го лица: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 3 058 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 12.12.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (л/с № 

<

***>), 1700 руб. 40 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.06.2022 по 23.12.2024, а также 708 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в декабре 2022 года, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.  

Определением от 09.01.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 03  

февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. и 10 час. 10 мин. соответственно. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад» (далее – третье лицо, Компания).  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ ), ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.  

Истец представил в суд в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

В предварительное судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения от 09.01.2025 получена представителем истца 14.01.2025, ответчика – 15.01.2025, третьего лица – 14.01.2025.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Представленные сторонами ходатайства приобщены судом к материалам дела. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

На основании части 3,5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Судом установлено, что на основании выданной Администрацией доверенности от 13.01.2025 № М16-85-и представитель ответчика – ФИО1 обладает полномочиями на полное или частичное признание иска от имени Администрации Хвойнинского муниципального округа.  

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.  

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.7). Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 170 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37, но не от оплаты судебных расходов.  

Судом установлено, что сумма понесенных истцом по настоящему делу почтовых расходов с учетом того обстоятельства, что одновременно с претензией и копией искового заявления по настоящему делу в адрес ответчика направлялись аналогичные документы и по иным спорам, составила 137 руб. 10 коп. (л.д.8-9, 23-26).  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, признания ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 137 руб.10 коп. в возмещение почтовых расходов, государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) 3 058 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 12.12.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (л/с № 

<

***>), 1700 руб. 40 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.06.2022 по 23.12.2024, 708 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в декабре 2022 года, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 137 руб. 10 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части ходатайства истца о взыскании почтовых расходов – отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.  

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова