Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1328/2022

г. Хабаровск

07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681006, 

<

...>)

о взыскании 1 285 895 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/550Д,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Теплоцентраль» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании       1 270 623 руб. 40 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения №101 от 01.06.2021, пени за период с 21.12.2021 по 31.01.2022 в размере 15 272 руб. 18 коп. и пени, по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ в следующем порядке: за период ноябрь 2021 года на сумму 1 270 623 руб. 40 коп., начиная с 01.02.2022 по 18.02.2022 (с 42 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2022 по 18.02.2022 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала представленное заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности за ноябрь 2021 года, просит взыскать с ответчика пени в размере 17 316 руб. 60 коп. за период с 21.12.2021 по 09.02.2022 за просрочку оплаты.

Частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 стороны заключили договор энергоснабжения №101, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении №1 к договору (пункт1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, потребитель оплачиваетприобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующемпорядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вподлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляетсяоплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Истец во исполнение условий договора №101 в ноябре 2021 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается ведомостью потребления за ноябрь 2021 года и актом приема-передачи электрической энергии №49335/2/09 от 30.11.2021, и выставил на оплату счет-фактуру №49335/2/09 от 30.11.2021 на сумму 1 330 136 руб. 05 коп.     

Обязательства по оплате стоимости электрической энергии ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№12/8 от 21.12.2021 об оплате стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия удовлетворена ответчиком не в полном объеме (платеж от 29.12.2021 на сумму 59 512 руб. 65 коп.), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец отказался от требований о взыскании основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности за ноябрь 2021 года (платежные поручения №252 от 31.01.2022, №297 от 08.02.2022, №302 от 09.02.2022), отказ истца от иска в данной части принят судом. 

Соответственно, производство по делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению применительно к п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части суд считает иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате МУП «Теплоцентраль» стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 17 316 руб. 60 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.12.2021 по 09.02.2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 17 316 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 859 руб. (с учетом оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском) взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статями 167-170, 176, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН 

<

***>) 17 316 руб. 60 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 25 859 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                    А.В. Бутковский