АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-40626/2024 

Дата принятия решения –  12 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального унитарного предприятия Альметьевского района и г. Альметьевска "Светсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Калейкинскому сельскому исполнительному комитету, Альметьевский район, с.Калейкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 128 735,43 руб. задолженности

при участии:

от истца  – не явился, извещен, 

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Альметьевского района и г. Альметьевска "Светсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Калейкинскому сельскому исполнительному комитету, Альметьевский район, с.Калейкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 128 735,43 руб. задолженности.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела до судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым он исковые требования признает, просит иск удовлетворить.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договора, обязательства по которым истец работы выполнил, ответчик работы принял, стоимость не оплатил.  Досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о наличии  оснований для  удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 86-16 от 14.11.2016г. по условиям которого Заказчик  поручает,   а  Подрядчик   обязуется   собственными  силами выполнить работы по перемонтажу электрических котлов, находящихся в здании СДК, н.п. Калейкино, Альметьевского района, РТ.

 Стоимость работ по настоящему договору составляет 83 836,83 руб.

Во исполнение договора истец выполнил работы на сумму 83 836,83 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.11.2016, актом технического обслуживания теплоснабжения СДК д. Калейкино.

Кроме того, между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 103-19 на оказание услуг по техническому обслуживанию  от 30.09.2019г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика техническое обслуживание газопровода и газового оборудования котельной, выполнить снятие и установку заглушек на трубопроводе: контрольная трубка - 1 шт., сигнальная лента - 6 м , подземный газопровод ф 57 мм - 0,5 м., переход «Полиэтилен-сталь» 63x57 - 1шт.,  подз.труба ПЭ 100ГАЗ SDR11  фбЗмм - 6м.,  надземный газопровод ф 25 мм - 12м., кран Ду 25 мм- 1 шт., изолирующее соединение ИС-25 - 1 шт., котел 2-х контурный 18 кВт «Celtic DS ESR - 2.16» - 2 шт., счетчик газа - BK-G4T - 1 шт., мановакуумметр двухтрубный - Зшт., клапан термочувствительный КТЗ - 001-25 - 1 шт., система автономного контроля загазованности СПС: клапан запорный КЗГЭМ -25НД11 - 1 шт., сигнализатор загазованности природным газом СГК-СЗ -1 шт., сигнализатор загазованности углерода СГК-СЗ - 2 - 1 шт., кран Ду 25 мм- 1 шт., кран Ду 20 мм- 4 шт., кран трехходовый ф 15мм - 4шт.. внутренний газопровод ф 20 мм - 6м.,  внутренний газопровод ф 15 мм-0,5м., газовый шланг ПВХ армированный полиэфирной нитью L =1м ф15мм - 2 шт. расположенных  по aдpecy: Республика Татарстан, 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика, проектной документацией и иными документами, являющимися приложением к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 25 497,64 руб.

Во исполнение договора истец выполнил работы на сумму 25 497,64 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1.

Кроме того  между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 27-21 на оказание услуг по техническому обслуживанию  от 01.02.2021г., по условиям которого Исполнитель   обязуется   выполнить   по   заданию   Заказчика   техническое обслуживание газопровода и газового оборудования котельной: контрольная трубка - 1 шт., сигнальная лента - 6 м., подз. г/п н.д. ф 57 мм - 0,5 м., переход «Полиэтилен-сталь» 63x57 - 2шт., подз.труба ПЭ 100ГАЗ SDR11 фбЗмм - 6м., надз. г/п н.д. ф 25 мм - 12м. кран Ду25 - 2 шт., кран Ду20 - 4 шт., - кран трехходовый Ду 15 - 4шт., изолирующее соединение ИС-25 - 1 шт., котел 2-х контурный 18 кВт «Celtic DS ESR- 2.16» - 2 шт., счетчик газа - BK-G4T - 1 шт., манометр-Зшт., клапан термочувствительный КТЗ - 001-25 - 1 шт., клапан запорный КЗГЭМ - 25НД11 - 1 шт., сигнализатор загазованности природным газом СГК-СЗ-1 - 1 шт., сигнализатор загазованности углерода СГК-СЗ - 2 - 1шт., внутр. г/п н.д. ф 20 мм - 6м., внутр. г/п н.д. ф 15 мм - 0,5м., газовый шланг ПВХ армированный полиэфирной нитью L =1м ф15мм - 2 шт. расположенных   по   адресу:   Республика   Татарстан,   Альметьевский   район,   д. Калейкино, ул .Специалистов, д. 2д, в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика, проектной документацией и иными документами, являющимися приложением к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

 Стоимость работ по настоящему договору составляет 19 400, 96 руб.

Во исполнение договора истец выполнил работы на сумму 19 400,96 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом №31 от 30.04.2021.

 Двусторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.12.2024 в размере 128 735,43 руб..

Претензией №427 от 30.10.2024 истец потребовал оплаты суммы долга. 

 Вместе с тем, ответчик факт не оплаты и факт выполнения работ по договору в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не оспорил. Напротив, ответчик представил суду письменное признание иска, в котором указал, что считает требования основанными и признает их в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Для отказа от оплаты денежных средств у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не возвращать денежную сумму. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик иск признает в сумме 128 735,43  руб., поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом. 

Из текста  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 128 735,43 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине, при этом суд учитывает признание иска, с учетом которого взысканию подлежит 30% от уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калейкинского сельского исполнительного комитета, юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.01.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия Альметьевского района и г. Альметьевска "Светсервис", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.10.2004г.) 128 735,43  руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 431,10 руб..

Выдать Муниципальному унитарному предприятию Альметьевского района и г. Альметьевска "Светсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере  8 005,90  руб., уплаченной по платежному поручению №3937 от 09.12.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова