АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64477/2019

02 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "БРУСНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 1 177 046 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 31.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 31.07.2018 в размере 1 188 022 руб. 28 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 24 880 руб. 00 коп.

Определением от 29.11.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 22.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступил оригинал отзыва, ранее поданного в электронном виде. Приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 1 177 046 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.04.2018 по 30.07.2018.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

От ответчика поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в целях проверки уточненного расчета исковых требований, переданного в судебном заседании. Истец не возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к возражениям. Ответчик возражал против приобщения приложенных к дополнению документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Возражения приобщены к материалам дела.

Суд распечатал и приобщил к материалам дела распечатки калькулятора процентов с сайта Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что постановлением от 11.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-39304/2017 решение от 27.11.2017 Арбитражного суда Свердловской области по делу            № А60-39304/2017 отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: 

«Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Брусника. Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвестиционный центр федеральных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 54 677 976 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Брусника. Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 109 863 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «Инвестиционный центр федеральных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 56 356 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Брусника. Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инвестиционный центр федеральных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы».

Постановлением от 30.07.2018 Арбитражного суда Уральского округа постановление от 11.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-39304/2017 оставлено без изменения.

26.04.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027014244.

Истец указывает, что задолженность оплачена ответчиком несвоевременно, в связи с чем им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 30.07.2018 в сумме 1 177 046 руб. 74 коп. 

С требованием о выплате процентов ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 названного Постановления).

Обязанность ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу судебного акта подтверждена материалами дела, в связи с чем истцом доказана.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

В течение срока приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, который был вынужден ожидать исполнения вступившего в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Следует учесть, что правила ст. 283 АПК РФ предполагают возможность временной отсрочки исполнения судебного акта до окончания рассмотрения дела кассационным судом, что само по себе на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет. Применяемые сторонами процессуальные способы реализации своих процессуальных прав, в том числе на стадии исполнительного производства, не могут быть противопоставлены обязательной силе вступившего в законную силу судебного акта.

Ссылка ответчика на отсутствие информации о банковских реквизитах истца отклонена, поскольку опровергается материалами дела. 

Заявление ответчика о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ судом отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вопреки доводам ответчика злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме  24 770 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в размере 110 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУСНИКА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЦЕНТР" 1 177 046 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.04.2018 по 30.07.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУСНИКА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЦЕНТР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  24 770 руб. 00 коп. 

4.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЦЕНТР" из федерального бюджета 110 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной платёжным поручением № 4 от 18.09.2019 в составе суммы 24 880 руб. 00 коп., оригинал которого остаётся в материалах дела.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина