ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.01.2024

Дело № А40-287811/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. № исх000027/сло-24 от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2 дов. № 20-22/0313 от 22.08.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Федерального государственного бюджетного учреждения «Специальный летный 

отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации,

Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. 

Ильюшина»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 18 сентября 2023 года,

в деле по иску Федерального государственного бюджетного учреждения 

«Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента 

Российской Федерации 

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. 

Ильюшина» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «СЛО «Россия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (далее – ПАО «Ил», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 623 руб. 74 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «Ил» в пользу ФГБУ «СЛО «Россия» проценты в сумме 611 647 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 837 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГБУ «СЛО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ПАО «Ил» также подана кассационная жалоба, в которой просит обжалуемые решение и постановление изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 536 189 руб. 06 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступили письменные пояснения на кассационную жалобу ФГБУ «СЛО «Россия», в котором он не соглашается с доводами жалобы. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.07.2020 между ФГБУ «СЛО «Россия» и ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» заключен договор № 0373100003520000163 на выполнение работ по техническому обслуживанию воздушного судна Ан-148-100ЕА № RA-61720 по форме «2C+S2C».

Цена договора составила 49 995 401 руб. 24 коп., в том числе НДС (20%) 8 332 566 руб. 87 коп.

 Во исполнение пункта 4.8.1 договора истец перечислил авансовый платёж на расчётный счёт ПАО «ВАСО» в размере 14 998 620 руб. 37 коп., что подтверждается платёжным поручением № 219872 от 23.09.2020.

 Работы по Договору были выполнены на сумму 6 614 385 руб. 26 коп., в том числе НДС (20%) 1 102 397 руб. 54 коп., что указано в акте приемки выполненных работ № 1 от 29.12.2020.

 06.07.2021 в адрес ФГБУ «СЛО «Россия» поступило письмо № 886/ОПЛГ, в котором ПАО «ВАСО» выражало намерение возвратить сумму аванса при наличии соглашения о досрочном расторжении договора. 

05.10.2021 сторонами по договору было подписано соглашение о расторжении договора № 0373100003520000163 от 22.07.2020, согласно условиям которого исполнитель обязался возвратить часть суммы аванса в размере 8 384 235 руб. 11 коп. на расчётный счёт заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Поскольку ПАО «ВАСО» неправомерно удерживал денежные средства истца, на сумму невозвращенного аванса истцом начислены проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, что составило 1 081 623 руб. 74 коп.

01.11.2021  ПАО «ВАСО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Ил» (ответчик), что подтверждается уведомлением о реорганизации № 89 от 09.11.2021 и листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «ВАСО» в форме присоединения.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку в досудебном порядке начисленные проценты не перечислены, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что ответчиком допущено нарушение срока возращения истцу полученного от истца аванса в соответствии с условиями соглашения.

При этом, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в размере 391 130 руб. 31 коп., а также с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 220 516 руб. 87 коп., а всего 611 647 руб. 17 коп.. с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы истца об отсутствии правовых оснований для отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2022, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 применение моратория на взыскание финансовых санкций не обусловлено наличием либо отсутствием у ответчика негативных экономических последствий.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции указал, что расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России. Правовых оснований, в соответствии с которыми возможно применение ставки рефинансирования Банка России 9,5% к настоящим правоотношениям, не имеется.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу № А40-287811/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       М.П. Горшкова

Судьи

 

                             Е.Ю. Воронина

 

                                А.А. Кочетков