АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-342842/19-62-2733

15 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 64 892 424,15  руб., неустойки в размере 817 881,59 руб., неустойки, рассчитанную с 20.12.2019 по  дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом  уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» 59 537 863 руб. 82  коп. из них: 38 217 771 руб. 36 коп. задолженность за период сентябрь 2019 по договору  от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ, 18 574 652 руб. 79 коп. задолженность за период  сентябрь 2019 по договору от 01.06.2009 № 04.301380ГВС, неустойку за просрочку  оплаты по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 745 439 руб. 67 коп., и неустойку,  начисленную на сумму задолженности исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ  РФ за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты.  

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена  состава суда.  

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам,  изложенным в отзыве.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика,  оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела 01.06.2009 между ПАО «МОЭК» и ООО  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» заключены договоры № 04.301380-ТЭ  и № 04.301380ГВС, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой  энергии и горячей воды на условиях, определенных Договором, за плату согласно  действующим тарифам.  

В соответствии с условиями Договора № 04.301380-ТЭ за период сентябрь 2019  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей  стоимостью 50 146 500,12 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с условиями Договора № 04.301380ГВС за период сентябрь 2019  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей  стоимостью 26 174 652,79 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном объеме подтверждается, актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.2. Договоров, окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в  результате чего за ним образовалась задолженность, с учетом частичной оплатой после  принятия искового заявления к производству, в размере 38 217 771 руб. 36 коп. по  договору от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ, 18 574 652 руб. 79 коп. по договору от  01.06.2009 № 04.301380ГВС, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном  порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 38 217 771  руб. 36 коп. по договору от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ, 18 574 652 руб. 79 коп. по  договору от 01.06.2009 № 04.301380ГВС, является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В связи с нарушением принятых на себя обязательств по оплате энергии, истец  начислил Ответчику неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 745 439 руб. 67  коп., и неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/130 ставка  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 по дату  фактической оплаты  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на  вопрос № 3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании  законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации на день вынесения судебного решения.  

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос   № 7), разъяснено следующее.  

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 Правительство  Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в  случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа,  пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации  принято постановление от 2 апреля 2020 № 424 «Об особенностях предоставления  

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня  его официального опубликования – 6 апреля 2020.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении,  устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами,  обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно,  плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 до 1 января 2021,  независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 6 апреля 2020, если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5  постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места  пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности  юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта  Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями  договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1  января 2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму  неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020.  

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о  взыскании неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 745 439 руб. 67 коп.  

Требования истца, о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, от  не выплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 01.01.2021 не подлежит  удовлетворению, на основании пункта 7 утверждённого Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. Обзора по отдельным вопросам  судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, а также в соответствии со статьёй 10  Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424 от 02.04.2020, как в  преждевременно поданном требовании.  

Вместе с тем, суд указывает, что истец не лишён права обратиться за  взысканием неустойки, после снятия моратория, указанного в постановлении  Правительства РФ № 424 от 02.04.2020г.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не  соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные  доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика в сумме 200 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская  объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 38 217 771 (тридцать  восемь миллионов двести семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 36 коп.  задолженность по договору от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ, 18 574 652 (восемнадцать  миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 79 коп.  задолженность по договору от 01.06.2009 № 04.301380ГВС., 2 745 439 (два миллиона  семьсот сорок пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 67 коп. неустойку, всего –  59 537 863 (пятьдесят девять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот  шестьдесят три) руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по  иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.М. Григорьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:54:22

Кому выдана Григорьева Ирина Михайловна