Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4568/2022

17 июня 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 16 июня 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен 17 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Инженерно-кадастровый центр "ГЕОГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 156 858  руб. 26 коп., из которых 151810 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 5047 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2021,

 от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2022 № 3, 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Материально-хозяйственная служба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Инженерно-кадастровый центр "ГЕОГРАД" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать денежные средства в размере 156 858  руб. 26 коп., из которых 151810 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 5047 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

         Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.       

          Как видно из материалов дела, 22.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 3/315Б безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной имущественной казны Волгограда, согласно которому ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю недвижимое имущество – помещение площадью 326,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> для осуществления функций по содержанию муниципального имущества.

          Часть названного помещения общей площадью 32,7 кв.м. (кабинет 8 площадью 12,3 кв.м., кабинет 13 площадью 20,4 кв.м.) занимает ответчик.

         Истец указывает, что ответчик уклоняется от заключения договора безвозмездного пользования помещением и договора возмещения затрат за услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией указанных нежилых помещений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

           В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

         Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

         Истец считает, что в связи с отсутствием названных договоров у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с  2019-2022 годы 151810 руб. 56 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.       

           Из представленного расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 25.02.2022 составляют 5047 руб. 70 коп. 

         Суд не принимает довод представителя ответчика о финансировании из бюджета со ссылкой на организационно-правовую форму учреждения, так как он не соответствует указанным выше нормам права.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования,  поэтому иск подлежит удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.             

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Инженерно-кадастровый центр "ГЕОГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Материально-хозяйственная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 156 858  руб. 26 коп., из которых 151810 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 5047 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.            

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин