472/2023-77842(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3790/2022

город Вологда

06 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-3790/2022 по заявлению  акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения  от 06.09.2021 № 3585 об исключении общества с ограниченной  ответственностью «Теплогазсервис» из Единого государственного реестра  юридических лиц как недействующего лица, обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов путем восстановления записи в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» как о  действующем юридическом лице с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Вологодской области о признании недействительным решения от 06.09.2021   № 3585 об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Теплогазсервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как  недействующего лица, обязании устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов путем восстановления записи в отношении ООО  «Теплогазсервис» как о действующем юридическом лице.  

Определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО2 согласно Единому  

государственному реестру юридических лиц являвшийся учредителем и  директором ООО «Теплогазсервис».  

Определением суда от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 12 по Вологодской области.  

Решением суда от 29 июня 2023 года заявленные требования  удовлетворены в полном объеме.  

В названном судебном акте судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в судах апелляционной и кассационной инстанций.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным  расходам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Решение суда от 29 июня 2023 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Определением суда от 28 июня 2023 года назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на «06» июля  2023 года в 09 часов 50 минут.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не  явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 рублей.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче  апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или)  

постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в  принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного  приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового  заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского  суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы  заявителем по платежному поручению от 08.07.2022 № 339757 уплачена  государственная пошлина в сумме 3000 руб., при подаче кассационной жалобы  заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 30.11.2022 № 558252 (т. 3 л.д. 9, 56).  

Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю  возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб.  по платежному поручению от 08.07.2022 № 339757, выдана справка на возврат  государственной пошлины от 27.07.2022 (т. 3 л.д. 3).  

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 3000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение кассационной  жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 11 по Вологодской области в пользу акционерного общества коммерческий  банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3000 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в судах апелляционной и кассационной инстанций.  

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Северный  кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 1500  руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2022 № 558252.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 25.04.2023 5:47:00

Кому выдана Лудкова Наталья Валентиновна