АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4296/2023

г. Петропавловск-Камчатский

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дела 

по иску

Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83 652 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2023 № 23/23 (сроком до 31.03.2024);

от ответчика:

не явились.

установил:

Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее – истец, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, управление, адрес: 683032, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (далее – ответчик, ООО «Ливадийский РСЗ», завод, 692953, Приморский край, г.о. Находкинский, г. Находка, мкр. 

<

...>) о взыскании 83 652 руб., составляющих стоимость запасных частей, приобретенных истцом в целях устранения недостатков работ, выполненных ответчиком по государственному контракту от 02.03.2021 № 212118910024204

<

***>/23-ОТО, поскольку ответчик уклонился от исполнения своих гарантийных обязательств.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

24.10.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал по заявленному требованию со ссылкой на несоблюдение истцом как государственным заказчиком по контракту процедуры надлежащего и своевременного извещения ответчика как головного исполнителя по названному государственному контракту в целях фиксации недостатков работ, выполненных в рамках контракта.

08.11.2023 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В определении суд указал истцу представить читаемую копию чека об отправке ответчику уведомления № 796/1 от 01.06.2023, поскольку к иску приложена копия  неудовлетворительного качества; ответчику: представить суду письмо от 26.05.2023 № ЛРЗ-И2301495 в адрес истца, на которое имеется ссылка в письме ответчика от 07.07.2023 № ЛРЗ-И2301889.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени заседания надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил суду читаемую копию чека об отправке ответчику уведомления № 796/1 от 01.06.2023, суд проверил получение корреспонденции ответчиком, приобщил к делу копию чека и сведения с сайта «Почты России».

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (государственный заказчик) и ООО «Ливадийский РСЗ» (головной исполнитель) в соответствии с результатами закрытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт № 212118910024204

<

***>/23-ОТО на выполнение отдельных ремонтных работ на пограничном патрульном судне проекта 503 «Пагелла» (далее – работы) для нужд ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по условиям которого головной исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы в определенный контрактом срок. Работы выполняются в соответствии с ведомостью ремонтных работ (приложение к контракту) (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В пункте 2.1 контракта стоимость работ определена сторонами в размере 16 042 312,56 руб.

Согласно пункту 4.1 контракта срок выполнения работ согласован в течение 120 суток с момента заключения контракта. Датой исполнения исполнителем договорных обязательств по контракту считается дата окончания выполнения работ, указанная в акте приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных  объектов основных средств (пункт 4.3).

По условиям пункта 5.1 контракта применяемые для целей ремонта запасные части должны быть новыми (не бывшими в употреблении, не прошедшими ремонт).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта выполняемые работы должны соответствовать требованиям, установленным государственным заказчиком, техническим регламентам, техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству выполняемых работ, а также специальным требованиям контракта, действующими в судоремонте стандартами, техническими условиями и ремонтно-технологической документации uоловного исполнителя, а также, в том числе, требованиям ГОСТ РВ 0015-703-2019 Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций.

В силу пункта 6.8 контракта гарантийные обязательства на выполненные работы, установленные новые изделия, используемые при ремонте изделия, оборудование, комплектующие узлов и деталей, ЗИП и материалы – 14 (двенадцати) месяцев от даты подписания сторонами актов.

Согласно пункту 6.9 контракта восстановление исправного состояния изделий, выявление и устранение причин возникновения неисправностей, дефектов в период действия гарантийных обязательств при соблюдении условий эксплуатации (применения), хранения осуществляет головной исполнитель безвозмездно в кратчайшие сроки с учётом затрат на проведение подготовительных и заключительных мероприятий, связанных с устранением неисправностей.

По условиям пункта 6.10 контракта, если в течение действия гарантийных обязательств, установленных контрактом, обнаружатся недостатки в произведенных работах, препятствующие нормальной эксплуатации судна, в прошедших ремонт изделиях или вновь установленных на корабле изделиях обнаружатся дефекты, то головной исполнитель обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2019.

Рекламация считается удовлетворённой, если изделие восстановлено и оформлен акт удовлетворения рекламации или произведена запись в рекламационном акте об удовлетворении рекламации (пункт 6.11 контракта).

В случае, если на любых стадиях выполнения работ будут обнаружены выполненные работы, качество которых не соответствует требованиям нормативной и технической документации, головной исполнитель обязан своими силами и без увеличения цены контракта в кратчайший срок устранить выявленные недостатки и предъявить результаты работ государственному заказчику (пункт 6.12 контракта).

Согласно пункту 6.13 контракта при отказе головного исполнителя устранить выявленные недостатки и (или) дефекты, государственный заказчик вправе привлечь для устранения недостатков и (или) дефектов другую организацию, а головной исполнитель обязан оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно акту приемки корабля (судна) в ремонт № ЛРЗ00001185 судно 02.03.2021 предоставлено ответчику для проведения ремонта.

В письме от 22.07.2021 № ЛРЗ-И2101431 ООО «Ливадийский РСЗ» сообщило государственному заказчику, что в ходе проведения ремонтных работ исполнителем проведена работа по поиску нового коленчатого вала, однако, поскольку производство двигателей 8NVD48.2AU прекращено (ранее выпускались в ГДР), найти необходимую запасную часть, имеющую сопроводительную документацию, не представилось возможным. В этой связи ответчик обратился к истцу с предложением о замене нового коленчатого вала на коленчатый вал номинального размера без сопроводительной документации, и о заключении соответствующего дополнительного соглашения.

13.08.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту, которым в контракт добавлен пункт 5.6, согласно которому при невозможности по объективным причинам представления головным исполнителем сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество поставляемых запасных частей и материалов, по предложению головного исполнителя, государственный заказчик вправе принять совместное решение о допуске к установке запасных частей и материалов, при их соответствии предъявляемым к ним техническим требованиям с составлением соответствующего решения, подписанного головным исполнителем, государственным заказчиком.

Государственным заказчиком с головным исполнителем выработано совместное решение от 06.05.2022 по установке коленчатого вала первого ремонтного размера, прошедшего входной контроль и соответствующего технической документации.

Как следует из иска, швартовые испытания проведены 21.02.2023, (протокол швартовых испытаний от 21.02.2023); ходовые испытания проведены 23.02.2023 (протокол от 23.02.2023, от подписания которого сотрудники головного исполнителя отказались).

23.02.2023 по результатам проведенных испытаний комиссией государственного заказчика составлен акт приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств, который подписан представителями заказчика с протоколом разногласий от 23.02.2023 №1 в связи с выявленными недостатками работ. Сотрудники головного исполнителя, как указал истец, от подписания акта отказались.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2023 по делу № А24-1748/2023 по иску ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району к ООО «Ливадийский РСЗ» о соразмерном уменьшении цены контракта от 02.03.2021 в связи с существенным нарушением контракта ответчиком и взыскании неустойки (пени, штрафа), по встречному иску ООО «Ливадийский РСЗ» о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту от 02.03.2021, цена государственного контракта 02.03.2021 № 212118910024204

<

***>/23-ОТО уменьшена на 2 455 074,12 руб. с учетом выявленных судом недостатков работ.

16.05.2023 на отремонтированном главном двигателе судна государственным заказчиком выявлен дефект – течь охлаждающей жидкости по внешней стороне втулок цилиндров № 2,3,5,6, о  чем в адрес ООО «Ливадийский РСЗ» направлено уведомление о вызове представителя поставщика от 16.05.2023 № 790/1. Согласно пункту 7 уведомления заказчик просил направить представителя к месту нахождения судна «Пагелла» в г. Петропавловск-Камчатский к 19.05.2023 для участия в определении причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия.

Как пояснил истец, в связи с неприбытием представителя завода в установленные сроки, на основании пункта 4.11 ГОСТ РВ 0015-703-2019 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» управлением проведено исследование дефектного двигателя в одностороннем порядке.

Комиссией в составе представителей истца составлен акт исследования от 24.05.2023 № 790-1 о причинах возникновения дефекта главного двигателя 8NVD48А-2U (заводской № 8510455) ппс «Пагелла», согласно которому исследование двигателя проведено в период с 23.05.2023 по 24.05.2023, установлен дефект: течь охлаждающей жидкости по внешней стороне втулок цилиндров № 2,3,5,6.

Истцом составлен односторонний рекламационный акт от 24.05.2023 № 790/2, согласно пункту 7 которого причина возникновения дефекта, обстоятельства, при которых он возник, соблюдение правил эксплуатации и транспортирования: потеря формы и эластичности уплотнительных колец втулок цилиндров вследствие некачественного материала колец.

Комиссией в составе представителей управления составлен технический акт от 06.06.2023 № 790-2, согласно которому в соответствии с актом исследования от 24.05.2023 № 790-1 главного двигателя 8NVD48А-2U (заводской № 8510455) ппс «Пагелла» и рекламационным актом № 790/2 от 24.05.2023 главного двигателя 8NVD48А-2U (заводской № 8510455) ппс «Пагелла» произведен демонтаж втулок цилиндров №1,4,7,8. В ходе осмотра уплотнительных колец втулок цилиндров № 1,4,7,8 установлено: потеря формы и эластичности. На основании вышеуказанного произведена замена уплотнительных колец (ч. 48289009) втулок цилиндров №1,4,7,8, произведена сборка главного двигателя. По итогам выполненных работ на главном двигателе произведена замена указанных в акте запасных частей.

Из иска следует, что в процессе исследования государственным заказчиком дополнительно выявлен дефект компрессионных и маслосъёмных колец поршней главного двигателя судна, в связи с чем в адрес ООО «Ливадийский РСЗ» истец направил уведомление о вызове представителя поставщика от 01.06.2023 № 796/1. Согласно пункту 7 уведомления заказчик просил направить представителя к месту нахождения судна «Пагелла» в г. Петропавловск-Камчатский к 06.06.2023 для участия в определении причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия.

В связи с неприбытием представителя завода в установленный срок (06.06.2023) комиссией в составе представителей истца составлен акт исследования от 13.06.2023 № 796-1 о причинах возникновения дефекта главного двигателя 8NVD48А-2U (заводской № 8510455) ппс «Пагелла», согласно которому исследование двигателя проведено в период с 06.06.2023 по 12.06.2023, установлен дефект: неравномерный износ компрессионных и маслосъемных колец поршней № 1,7, 8, зазоры в замках вышеуказанных колец превышают допустимый и составляет 2-14 мм.

Управлением составлен односторонний рекламационный акт от 13.06.2023 № 796/2, направленный в адрес головного исполнителя.

Согласно пункту 10 рекламационного акта от 13.06.2023 № 796/2 в соответствии с пунктом 5.5.5 ГОСТ РВ 0015-703 2019 в целях сокращения сроков восстановления дефектного изделия произведена замена компрессионных колец в количестве 32 шт., маслосъемных колец в количестве 13 шт. силами потребителя; изделие восстановлено и испытано потребителем, соответствует требованиям эксплуатационной документации, использован ЗИП потребителя.

В пункте 13 акта указано, что дефект устранен, для удовлетворения рекламации  необходимо произвести восполнение израсходованного ЗИПа, поставка которого в рамках проведения ремонта осуществлена потребителем; дефект первичный; восстановление изделия проведено силами и средствами потребителя без участия представителей поставщика.

В соответствии с актом выполненных работ от 13.06.2023 № 1, составленным комиссией представителей истца, по итогам выполнения комплекса мероприятий по восстановлению технической готовности главного двигателя 8NVD48А-2U (заводской № 8510455) ппс «Пагелла», установлено, что для восстановления технической готовности двигателя в соответствии с рекламационными актами от 24.05.2023 № 790/2, от 13.06.2023 № 796/2 израсходованы указанные в акте комплектующие изделия Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району. Работы по устранению дефектов, указанных в вышеуказанных рекламационных актах, выполнены личным составом ппс «Пагелла» с привлечением специалистов судоремонтной мастерской отряда пскр Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району.

Истец пояснил, что в связи с отказом руководства завода от исполнения гарантийных обязательств восстановление технической готовности ппс «Пагелла» проведено силами специалистов судоремонтной мастерской отряда пскр и экипажа, закупка необходимых запасных частей на сумму 83 652 руб. выполнена за счет лимитов бюджетных обязательств управления.

В рамках государственного контракта от 29.05.2023 № 20/ШТИ/ЕП, заключенного между ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (государственный заказчик) и акционерным обществом «Судоремвосток» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику ЗИП для дизелей (товар) в соответствии со спецификацией (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик – обеспечить приемку и оплату, истцу произведена поставка товара (ЗИП) на сумму 27 552 руб. 

Товар принят истцом по товарной накладной от 30.05.2023 № 16 на сумму 27 552 руб. и оплачен платежным поручением от 09.06.2023 № 284040 на сумму 27 552 руб.

В рамках государственного контракта от 09.06.2023 № 21/ШТИ/ЕП, заключенного между ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (государственный заказчик) и акционерным обществом «Судоремвосток» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику ЗИП для дизелей (товар) в соответствии со спецификацией (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик – обеспечить приемку и оплату, истцу произведена поставка товара (ЗИП) на сумму 56 100 руб. 

Товар принят истцом по товарной накладной от 09.06.2023 № 17 на сумму 56 100 руб. и оплачен платежным поручением от 22.06.2023 № 359104 на сумму 56 100 руб.

С целью компенсации затрат на проведение гарантийного ремонта  в общей сумме 83 652 руб. в досудебном порядке в адрес завода направлена претензия от 24.07.2023 № 21/705/32-4061.

Письмом от 27.07.2023 № ЛРЗ-И2302142 ООО «Ливадийский РСЗ» сообщило управлению о том, что оснований для возмещения фактически понесенных истцом расходов на восстановительные ремонтные работы главного двигателя ппс «Пагелла» у ответчика не имеется, поскольку гарантия на изделие прекращена в связи с документально подтвержденными фактами грубых нарушений личным составом ппс «Пагелла» требований Правил эксплуатации дизелей надводных кораблей ВМФ (ПЭД-НК-2009), о чем управлению сообщалось в письме завода от 07.07.2023 № ЛРЗ-И2301889.

Письмом от 23.08.2023 № 21/705/2-4683 истец повторно обратился к ответчику, в том числе с требованием оплатить фактические расходы в сумме 83 652 руб., понесенные на восстановительные ремонтные работы в рамках государственного контракта от 02.03.2021 в пределах гарантийного срока.

Письмом от 29.08.2023 № ЛРЗ-И2302487 ООО «Ливадийский СРЗ» повторно отказало управлению в требовании о возмещении расходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из приведенных норм права следует, что результат работ, не пригодный для использования по назначению, то есть не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным. Основанием для проведения гарантийного ремонта является наличие фактических недостатков выполненных работ, препятствующих или делающих невозможным нормальное использование предмета работ.

Гарантийный срок установлен сторонами в пункте 6.8 контракта, согласно которому гарантийные обязательства на выполненные работы, установленные новые изделия, используемые при ремонте изделия, оборудование, комплектующие узлов и деталей, ЗИП и материалы – 14 (двенадцати) месяцев от даты подписания сторонами актов.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств от 23.02.2023 № 5, подписанный комиссией в составе представителей управления с протоколом разногласий от 23.02.2023 № 1

Условиями государственного контракта от 02.03.2021 установлен специальный порядок предъявления рекламаций об устранении недостатков работ.

Согласно пункту 6.10 контракта, если в течение действия гарантийных обязательств, установленных контрактом, обнаружатся недостатки в произведенных работах, препятствующие нормальной эксплуатации судна, в прошедших ремонт изделиях или вновь установленных на корабле изделиях обнаружатся дефекты, то головной исполнитель обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2019.

В соответствии с пунктом 5.1.1 ГОСТ РВ 0015-703-2019 при предъявлении рекламации потребитель направляет уведомление о вызове представителя поставщика. При этом предельный срок прибытия представителя поставщика к потребителю должен быть указан с учетом времени необходимого на проезд. Вызов представителя поставщика является обязательным.

Согласно пункту 4.5 ГОСТ РВ 0015-703-2019 потребитель при обнаружении дефекта обязан: прекратить эксплуатацию изделия; задокументировать дату, основные признаки проявления дефекта, условия, при которых дефект проявился, сделать запись в формуляре (паспорте, другой ЭД), а также в журнале учета выявленных дефектов (по форме, установленной у потребителя); обеспечить хранение изделия в условиях, предотвращающих ухудшение его технического состояния и смешивание с другими изделиями, и при необходимости опломбировать (опечатать) дефектное изделие, исключив допуск к нему персонала потребителя; направить уведомление о вызове представителя поставщика.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в нарушение указанных требований ГОСТ РВ 0015-703-2019, истцом эксплуатация дефектного изделия не была прекращена, допуск персонала к изделию не исключен, произведена повторная разборка дефектного изделия (главного двигателя 8NVD48А-2U) и его повторное исследование без уведомления и участия ответчика.

О выявленных дефектах работ в рамках государственного контракта от 02.03.2021 ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району сообщало ООО «Ливадийский РСЗ» уведомлением о вызове представителя поставщика от 16.05.2023 № 790/1 (установленная дата прибытия представителя завода для участия в определении причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия – 19.05.2023) и уведомлением о вызове представителя поставщика от 01.06.2023 № 796/1 (установленная дата прибытия представителя завода для участия в определении причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия – 06.06.2023)

Согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям и отчетам об отправке указанных уведомлений, уведомление от 16.05.2023 № 790/1 получено ответчиком 23.05.2023 (л.д. 14, т.2); уведомление от 01.06.2023 № 796/1 получено ответчиком 20.06.2023.

При этом как следует из акта исследования от 24.05.2023 № 790-1 исследование причин возникновения дефекта работ начато работниками истца 23.05.2023 и проводилось по 24.05.2023. То есть дата начала исследования совпадает с датой получения заводом уведомления о вызове от 16.05.2023 № 790/1.

Рекламационный акт № 796/2 и акт исследования № 796-1 датированы 13.06.2023, при этом в акте исследования указано, что исследование причин возникновения дефектов работ началось 06.06.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району нарушен порядок предъявления рекламаций в адрес ООО «Ливадийский РСЗ», предусмотренный сторонами в государственном контракте от 02.03.2021, поскольку у головного исполнителя с учетом дат получения вышеназванных уведомлений от государственного заказчика отсутствовала фактическая возможность прибыть в установленные истцом сроки для участия в определении причин возникновения дефектов работ при том что ответчик находится в г.Находка.

Согласно уведомлению от 01.06.2023 № 796/1 выявленные дефекты: неравномерный износ компрессионных и маслосъёмных колец поршней №1,7,8 и превышение зазоров в замках указанных колец. 

Как указал ответчик, и не опроверг истец, указанные дефекты могли быть установлены только путем разборки главного двигателя 8NVD48А-2U, в связи с чем не могли быть признаны эксплуатационными, поскольку разборка производилась истцом в нарушение требований ГОСТ РВ 0015-703-2019 в отсутствие представителя ответчика, без его надлежащего своевременного уведомления.

Согласно пункту 4.12. ГОСТ РВ 0015-703-2019, потребитель не может предъявлять рекламацию в следующих случаях: если обнаруженный дефект изделия явился результатом несоблюдения потребителем правил и условий эксплуатации (использования), хранения и транспортирования, в том числе, если с изделия сняты пломбы потребителем или лицом, не уполномоченным на это поставщиком изделия, или должностным лицом ВП, закрепленного за ним, или снятие пломб не предусмотрено ТУ (РД), ЭД, контрактом или совместным решением поставщика (ВП, закрепленного за ним) и потребителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом нарушения истцом требований ГОСТ РВ 0015-703-2019, пункта 5.4 контракта, то есть установленного порядка извещения головного исполнителя в целях определения причин возникновения дефектов работ и предъявления соответствующих рекламаций, истец лишился установленного пунктом 6.13 контракта права на возмещение заявленных к взысканию расходов на приобретение ЗИП для восстановительных ремонтных работ в общей сумме 83 652 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району о взыскании ООО «Ливадийский РСЗ» 83 652 руб., составляющих стоимость запасных частей, приобретенных истцом в целях устранения недостатков работ, выполненных ответчиком по государственному контракту от 02.03.2021 № 212118910024204

<

***>/23-ОТО удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её взыскании с истца с учетом отказа в удовлетворении иска судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер