Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268162/18-141-2240

17 декабря 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        17 декабря 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                    17 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО "РБК Сервис" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Крафтек" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 671 471руб. 78коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБК Сервис"  обратилось с исковым заявлением к ООО "Крафтек" о взыскании 3 671 471руб. 78коп. неосновательного обогащения по договорам №395/М/П-17 от 02.10.2017г. и №425/М/МО-17 от 01.11.2017г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №395/М/П-17 от 02.10.2017г. и №425/М/МО-17 от 01.11.2017г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 671 471руб. 78коп.  исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №3258 от 29.11.2017г. и №3253 от 28.11.2017г., приобщенными к материалам дела. 

Согласно п. 3.2.2 договоров работы должны быть выполнены в срок до 28.11.2017г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договорами не исполнил.

В соответствии с п. 6.1 договоров срок их действия до 31.12.2017г.

01.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров №395/М/П-17 от 02.10.2017г. и №425/М/МО-17 от 01.11.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 671 471руб. 78коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крафтек" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБК Сервис" (ИНН 

<

***>) 3 671 471руб. 78коп. неосновательного обогащения и 41 357руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян