АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15373/201818

г. Тверь

29 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть  решения  от  28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей в режиме онлайн: от истца - ФИО2, от ответчика - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002), 

к ответчику: Публичному акционерному обществу "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Администрация Кашинского района Тверской области г.Кашин, Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Водоканал», г. Кашин, МБОУ «Ривзаводская СОШ»: 171911, Тверская область, Максатихинский район, поселок Ривицкий, ООО «СПК им. Дзержинского»: 170 023, Тверская область, г. Тверь, Администрация Осташковского городского округа: 172 735, 

<

...>; ООО «Ма-НЯНЯ»: 127 055, г. Москва, МУП «Кемецкое ЖКХ»: 171 062, Тверская область, Бологовский район, с. Кемцы, ООО Мясо-молочный комплекс «Возрождение»: 171 062, Тверская область, Бологовский район, село Кемцы, ФИО4, Тверская обл., ФИО5, Тверская обл., ФИО6, Тверская обл., ФИО7, Тверская обл., ФИО8, г.Санкт-Петербург, ФИО9, Тверская обл., 

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о  взыскании 501 000руб., в том числе:  часть суммы  задолженности по оплате электрической  энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за май-июнь 2018 года в  размере 500 000 руб., часть суммы  пени в  размере 1000 руб., начисленных за период с  01.08.2018 по 10.09.2018, пени, начиная с  11.09.2018 по дату  фактической оплаты  долга, расходов по оплате госпошлины.

           Определением суда от 31 января  2019 года судом, в  порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено  ходатайство истца  об уточнении иска, согласно которому истец  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

  6 919 484,49 руб.,  в том числе: 3 525 839,38 руб. -за май 2018 и  3 939 645,11 руб. - за июнь 2018.

Определением от 2 июля 2019 года  суд привлек  к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 

           -Администрацию Кашинского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>);

         -Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

         Определением от 11 сентября  2019 года к участию в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне Истца, привлечены:

       -МБОУ «Ривзаводская СОШ»: 171911, 

<

...>;

       -ООО «СПК им. Дзержинского»: 170 023, 

<

...>;

       -Администрация Осташковского городского округа: 172 735, 

<

...>;

ООО «Ма-НЯНЯ»: 127 055, 

<

...>, помещение II;

        -МУП «Кемецкое ЖКХ»: 171 062, 

<

...>;

        -ООО   Мясо-молочный   комплекс   «Возрождение»:   171 062,   

<

...>.

   В судебном  заседании 21.01.2020 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ: об уменьшении размера исковых требований до 5753051,80 рублей , в том числе:

-4 213 817,06 рублей размер суммы основного долга за поставленную в спорный период электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь;

-1 539 234,74 рублей законная неустойка, рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике за период с 01.07.2018 по 21.01.2020.

  Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку в оспариваемой части, рассчитанную в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике начиная с 22.01.2020.г по день фактической оплаты долга, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

           Истец  представил расчет задолженности и неустойки.

             Суд принял уточнение  иска в  порядке ст. 49 АПК РФ.

      Определением от 12.04.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:  5832776,02 руб., в том числе: 3945587,86 руб. - задолженность по оплате потерь электрической  энергии,

1887188,16 руб. - законная неустойка за период с 01.07.2018 по 21.01.2020 в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и неустойку, начиная с 22.01.2020 по день фактической  оплаты  задолженности.

  Определением  от 12 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство ответчика  о привлечении к участию  в  деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования  относительно  предмета спора: ФИО4, Тверская обл.,  ФИО10, Тверская обл.,  ФИО6, Тверская обл.,  ФИО7, Тверская  обл., ФИО8, г.Санкт-Петербург, ФИО9, Тверская  обл.

   Определением  от 18 мая  2021 года  судом в  порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено  ходатайство истца  об уточнении иска до 5 835 972,82 руб., в том числе: 3 945 587,86 руб. - задолженность по оплате потерь электрической  энергии за май-июнь 2018,  1 890 384, 96 руб. - законная неустойка за период с 01.07.2018 по 21.01.2020 в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и неустойку, начиная с 22.01.2020 по день фактической  оплаты  задолженности.

Определением от 21 июня  2021 года суд принял уточнение иска в  порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец  просит взыскать  5 835 650,68 руб., в том числе: 3 945 587,86 руб. - задолженность по оплате потерь электрической  энергии за май-июнь 2018,  1 890 062,82 руб. - законная неустойка за период с 01.07.2018 по 21.01.2020 в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и неустойку, начиная с 22.01.2020 по день фактической  оплаты  задолженности.

Определением от 23 августа  2021 года суд принял уточнение исковых  требований  в порядке ст.49 АПК РФ до  5316644,89 руб.,  в том числе: 3 994 093,52 руб. - задолженность по оплате потерь электрической  энергии за май-июнь 2018,  1322551,37 руб. - законная неустойка за период  с 23.06.2018 по 21.01.2020 в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и неустойку, начиная с 22.01.2020 по день фактической  оплаты  задолженности,  и уточнение  наименования  ответчика: ПАО "Россети Центр".

       Определением от 05 октября  2021 года  суд принял уточнение исковых  требований  в порядке ст.49 АПК РФ до 5 338 487,96 рублей, в том числе:

      -3 994 093,52 рублей - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май - июнь 2018 г., согласно расчету, приложенному к настоящему ходатайству;

      -1 344 394,44 рублей - законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.06.2018 г. по 21.01.2020 г. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, а также истец просит взыскать законную неустойку, начиная с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

          Определением от  15 декабря  2021 года судом принято уточнение иска в  порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика  5 404017,18 рублей, в том числе:

      -3 994 093,52 рублей - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май - июнь 2018 г., согласно расчету, приложенному к настоящему ходатайству;

      -1 409 923,66 рублей - законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.06.2018 г. по 21.01.2020 г. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, а также истец просит взыскать законную неустойку, начиная с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 1 февраля  2022 года суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ ,  в соответствии с которым истец просит  просит взыскать с ответчика 2 299 068,01 рублей, в том числе:

        1 245 801,38 рублей - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май - июнь 2018 г.,

        1 053 266,63 рублей - законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.06.2018 г. по 21.01.2020 г., а также законную неустойку, начиная с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

  Истцом представлены расчет задолженности и детализация  разногласий  по состоянию на 31.12.2021г.

Определением суда от 03 июня  2022 года принято уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ,  согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 573 434,33 руб., в том числе: 1 245 801,38 руб. - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май-июнь 2018 г.; 1 327 632,95 руб., -  законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.06.2018 года по 21.01.2020 года, а так же законную неустойку, начиная с 22.01.2020  года по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Представлен расчет исковых требований,  от истца получены дополнительные письменные пояснения по делу (исх. от 03.06.2022 №69-12/б.н.)

Определением суда от 22 сентября 2022 года суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное исковое заявление до 2 937 233,76 руб., в том числе: 1 632 735,79 руб. - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май-июнь 2018 г., 1 304 497,97 руб.  - законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.06.2018 г. по 21.01.2020 г. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, а также законную неустойку, начиная с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

  Судебное заседание  проводится  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежаще в  порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство (от 21.11.2022 № 69-12/2214) об уточнении суммы исковых требований с приложением расчета задолженности ПАО "Россети Центр" по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также пени в соответствии с положениями ст. 37 ФЗ от 26.03.2003.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец подержал ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому уточняет исковые требования до 2 914 738,84 рублей, в том числе:

1 632 735,79 рублей - задолженность по оплате потерь электрической энергии за май -июнь 2018 г., согласно расчету, приложенному к настоящему ходатайству;

1 282 003,05 рублей - законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.06.2018 г. по 21.01.2020 г. согласно расчету, приложенному к настоящему ходатайству, а также законную неустойку, начиная с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Истец поддержал исковые требования по доводам иска, с учетом уточнений.

          Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, устно пояснил свои доводы, ходатайствовал  об объявлении перерыва в судебном заседании для представления контррасчета.

  В судебном заседании  23 ноября  2022 года судом, в  порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до  28 ноября  2022 года до 14 час.30 мин. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).      

После перерыва  судебное  заседание  продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ,  с участием тех  же  представителей сторон, в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд огласил,  что до начала судебного заседания от ПАО "Россети Центр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  информационной детализации разногласий (исх. от 25.11.2022 б/н).

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Стороны поддержали ранее изложенные  позиции по делу.

На вопрос суда ответчик  пояснил, что  представленную им детализацию разногласий следует рассматривать как контррасчет задолженности по делу.

В процессе судебного  заседания ответчик устно уточнил итоговые  данные контррасчета.

Из материалов дела следует, что  01 апреля 2014 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК Центра» (впоследствии  наименование  изменено  на ПАО "Россети Центр")) был заключен Договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 (далее - Договор), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2014 г. с условием его ежегодной пролонгации (п. 8.1. Договора, ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии определен сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию -разделом 5.

Согласно пункту 5 Основных положений оплата электрической энергии, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании свободных нерегулируемых цен на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Во исполнение условий договора №69800127 от 01.04.2014 года Гарантирующий поставщик в мае-июне 2018 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в общем объеме 101 125 503 кВт/ч на общую сумму 297 831 303,87 рублей, которую Ответчик на момент подачи иска в полном объеме не оплатил.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актом приема - передачи электроэнергии (мощности) за май-июнь 2018 года.

Вместе с тем, Ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии (мощности).

Задолженность Ответчика за электрическую энергию, потребленную в мае - июне 2018 года, с учетом частичной оплаты,  на момент предъявления  иска  составила  11 486 030,02 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. от 03.07.2018 №69-27/372 с просьбой погасить задолженность перед последним, которая оставлена ответчиком без ответа.

Полагая, свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее  Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

 В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные истцом требования подлежащими  частичному удовлетворению.

По части категорий разногласий имеется  сложившаяся судебная практика.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы отзывов ответчика  (т.2 л.д. 20-24, т.3 л.д. 58-70, с приложением судебных актов (т.3 л.д.71-94), т.3 л.д.95-99, т.5 л.д. 10-27) и письменных пояснений (т.6 л.д.98-101, т.6 л.д. 130-132)  со ссылкой на судебную практику по рассмотренным ранее делам обоснованы и принимаются судом.

В оставшейся части  позиция истца является правомерной, обоснованной нормами права  и подтвержденной материалами дела.

          Так, в рассматриваемом случае суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования  истца задолженность в сумме 732933,31 руб., из них: 456672,19 руб. за май 2018г. и  276261,12 руб.  за июнь  2018 г., согласно представленной истцом  информационной  детализации разногласий.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Начисление неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии установлено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

  С учетом установленного судом факта  наличия  просрочки в исполнении обязательств по оплате задолженности,  с ответчика  подлежит взысканию  законная неустойка  в размере 239942,39 руб., рассчитанная в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.06.2018 по 21.01.2020. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

          Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.

   Руководствуясь статьями 49,  71, 110, 121-123, 156, 163,  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества  "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002):

- задолженность в сумме 732933,31 руб., из них: 456672,19 руб. за май 2018г. и  276261,12 руб.  за июнь  2018 г.,

-законную неустойку  в размере 239942,39 руб., рассчитанную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.06.2018 по 21.01.2020,  а также законную неустойку, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности,

 -расходы по  оплате государственной пошлины в размере   9758,00руб.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) в доход федерального бюджета 24554,00 руб. государственной пошлины.

            Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

              Судья                                                                                           С.В. Сердюк