35/2017-140745(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-6785/2017

г. Хабаровск

10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «САХ  Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения:  

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> о взыскании 8 604 982 руб. 52  коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>),  

установил:

определением от 26.05.2017 года арбитражный суд принял к  производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «САХ Дорстрой» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) основного долга в  размере 3 933 147 руб. 65 коп. за работы, выполненные по контракту №  

01/2016 от 10.09.2016 г., штрафа в размере 955 010 руб. 34 коп. за неоплату  аванса, пени в размере 3 716 824 руб. 53 коп. за просрочку оплаты работ,  всего 8 604 982 руб. 52 коп.  

К участию в деле привлекалось третье лицо. 

Дело было рассмотрено по существу 16.10.2017 г., в полном объеме  решение изготовлено 19.10.2017 г.  

Решением от 16.10.2017 г. суд взыскал с истца в пользу ответчика  основной долг в размере 3 933 147 руб. 65 коп., штраф в размере 131 669 руб.  97 коп., всего 4 064 817 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в  размере 37 506 руб. 25 коп. и судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб., отказал в удовлетворении остальной  части иска.  

Принимая решение, суд рассмотрел вопрос о возмещении  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, но не  разрешил вопрос о распределении государственной пошлины в размере 3 000  руб., уплаченной истцом платежным поручением № 37 от 10.05.2017 г. за  подачу заявления об обеспечении иска, что является основанием для  постановки вопроса о принятии дополнительного решения в судебном  заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные по правилам статьей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и  месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения  (определение от 20.10.2017 г.), в судебное заседание не явились, возражений  не заявили.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при частичном удовлетворении искового требования  ответчик должен возместить истцу судебные расходы пропорционально  размеру удовлетворенного требования.  

 В настоящем деле иск был удовлетворен частично, следовательно, с  ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина за  подачу заявления об обеспечении иска в размере 1 417 руб. 14 коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХ Дорстрой»  государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в  размере 1 417 руб. 14 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано. 

Судья Тищенко А.П.