Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«28» июня 2023 г. 

Дело № А75-1144/2023 

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст определения изготовлен 28 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Югра-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании  несостоятельным (банкротом) окружной фонд развития жилищного строительства  «Жилище» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>),  

с участием представителей: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023 № 25, ФИО3  по доверенности от 01.02.2023 № 4;  

от должника – ФИО4 по решению Ханты-Мансийского районного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2022 (дело № 2-3566/2022),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2»  (далее – заявитель, кредитор, ООО «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2») обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) окружного фонда развития жилищного  строительства «Жилище» (далее – должник, фонд «ЖИЛИЩЕ»), введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурнсого  управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 134 782 313 рублей 98 копеек.  

Определением суда от 03.05.2023 произведена замена заявителя в спорном  правоотношении на акционерное общество «Югра-Актив» (далее заявитель, кредитор,  АО «Югра-Актив»).  

Определением суда от 03.03.2023 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению  заявления отложено на 26.06.2023.  

В судебное заседание явились представители заявителя и должника, дали пояснения  по делу, ответили на вопросы суда.  

Рассмотрев заявление кредитора, приложенные к нему документы, материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2021 по делу № А75-1/2020  с фонда «ЖИЛИЩЕ» в пользу ООО «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2» взыскано  134 403 596 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг независимых экспертов  в размере 119 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением печатной продукции  для подачи искового заявления в арбитражный суд, в размере 59 717 рублей.  

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица  (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед  ООО «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2».  

Между ООО «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2» (цедент) и АО «Ипотечное агентство  Югры» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии)  от 10.02.2023 № МК50233/4ЮУ (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права  (требования) к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище»,  по договору купли – продажи жилых и нежилых помещений № ПЯ/5-19/2018/1  от 26.12.2018, заключённому между цедентом и должником, и в соответствии с решением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2021  по делу № А75-1/2020.  

Уступаемые права (требования), в том числе по исполнению должником решения  суда, переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существовали  у цедента к моменту перерода прав, в том числе к цессионарию переходят другие,  связанные с данным требованием права, а также право на взыскание иных платежей,  включая неустойки, штрафы и т.д. (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора в счёт оплаты уступаемого права (требования)  цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 134 782 313 рублей 98 копеек.  

Между сторонами договора подписан акт приёма-передачи от 10.02.2023. 

Платёжным поручением от 27.03.2023 № 714 цессионарий произвёл оплату цеденту  по договору.  

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.11.2022 № 13-Р-3044  «О решениях внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества  «Ипотечное агентство Югры» (далее - Распоряжение) принято решение реорганизовать  АО «Ипотечное агентство Югры» в форме выделения из него АО «ЮГС-Актив»,  осуществляемого одновременно с присоединением АО «ЮГС-Актив»  к АО «Югра-Актив» (пункт 2).  

Согласно пункту 3 Распоряжения реорганизовать АО «ЮГС-Актив», создаваемое  путём реорганизации в форме выделения из АО «Ипотечное агентство Югры», в форме  присоединения к АО «Югра-Актив».  

Согласно передаточному акту от 22.11.2022 правопреемником по обязательствам  АО «Ипотечное агентство Югры» в отношении всех его кредиторов и должников,  передаваемым АО «ЮГС-АКТИВ» в соответствии с настоящим передаточным актом,  включая обязательства, оспариваемые сторонами, является АО «ЮГС-АКТИВ».  Настоящий передаточный акт, содержащий положения об определении  АО «ЮГС-АКТИВ», создаваемого путём реорганизации в форме выделения,  правопреемником АО «Ипотечное агентство Югры», реорганизуемого в форме  выделения, является передаточным актом, по которому права и обязанности  АО «Ипотечное агентство Югры», реорганизуемого в форме выделения,  переходят к АО «Югра-Актив», к которому осуществляется присоединение  АО «ЮГС-АКТИВ», создаваемого путём реорганизации в форме выделения.  

В соответствии с уточнениями от 17.03.2023 к передаточному акту 22.11.2022  к АО «Югра-Актив» переданы активы и обязательства (Право требование долга  с фонда «ЖИЛИЩЕ» в сумме 134 782 313 рублей 98 копеек).  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона.  

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена  кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается,  изменяется его субъектный состав.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права.  

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,  иным правовым актам или договору.  

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических  лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического  лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт  должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам  реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников,  включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения  правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества,  возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого  юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен  передаточный акт.  

Согласно пункту 1 статьи 57, пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу; в таком случае  к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно части 2 статьи 58  ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу  к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица  в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного  акта.  

Факт замены стороны взыскателя в спорном правоотношении подтвержден  представленным в материалы дела доказательствами.  

В связи, с чем определением суда от 03.05.2023 произведена замена заявителя  в спорном правоотношении на АО «Югра-Актив».  

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме должник  на момент проведения судебного заседания не представил. Каких-либо возражений,  ходатайства об отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора в целях  принятия мер по ликвидации кредиторской задолженности должником также не заявлено.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику   юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом  2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, у заявителя возникло в порядке части 2 статьи 7 Закона  о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона  о банкротстве.  

Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию  на 25.01.2023 фонд «ЖИЛИЩЕ» находится в стадии ликвидации. Решением от 07.10.2022  (вступило в силу 15.11.2022) Ханты-Мансийского районного суда по делу № 2-3566/2022  удовлетворен иск Департамента по управлению государственным имуществом  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к фонду «ЖИЛИЩЕ» о ликвидации  юридического лица.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если  в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя  к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического  лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона  о банкротстве.  

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании  должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства принимается судом в случае установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016,  в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение  о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается  дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников  (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования  организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление,  внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение  юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению  и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение  первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности  применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения  конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи  2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации  точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения.  Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо  обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять  экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого  ими уже принято решение о ликвидации.  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации,  в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно  из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании  должника банкротом (статья 55 названного закона).  

В силу статей 224, 225 указанного Федерального закона в случае, если стоимость  имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства  и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Следовательно, для признания должника – юридического лица банкротом  как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:  

- должник находится в процессе ликвидации; 

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4.3 Устава целями создания фонда «ЖИЛИЩЕ» являются:  исполнение социально значимых задач: а именно: развитие жилищного строительства на  территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, строительства объектов  социально-бытового и культурного назначения; строительство объектов инженерной  и транспортной инфраструктуры; обеспечение жителей Ханты-Мансийского автономного  округа-Югры доступным и качественным жильем; поддержка участия физических  и юридических лиц в финансировании жилищного строительства или приобретении  жилья на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; обеспечение  эффективного использования собственных средств, в целях формирования рынка жилья  на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, как условия улучшения  жилищных условий граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры; развитие конкуренции в сфере жилищного строительства.  

Согласно пункту 5.2 имущество фонда «ЖИЛИЩЕ» формируется за счет: взносов  Учредителя Фонда; доходов, получаемых от разрешенной настоящим Уставом  деятельности; взносов и пожертвований юридических и физических лиц; иных  источников, не запрещенных законодательством.  

Как следует из протокола заседания управляющего совета фонда «ЖИЛИЩЕ»  в 2019 году приостановлено строительство всех объектов, ввод в эксплуатацию объектов  строительства не производился, строительство жилых домов, нежилых помещений  не осуществляется, в бюджете автономного округа на 2022-2024 годы расходы  на предоставление имущественных взносов фонду «ЖИЛИЩЕ» не предусмотрены,  текущая деятельность фондом «ЖИЛИЩЕ» не осуществляется.  

Согласно представленной бухгалтерской отчетности фонда «ЖИЛИЩЕ»  за 2022-2023 годы у него отсутствуют материальные внеоборотные активы,  нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, денежные средства  и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы, отсутствуют пассивы,  отсутствуют целевые средства, отсутствует выручка, расходы по обычной деятельности.  

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой  за должником зарегистрировано недвижимое имущество.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания  для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного  производства в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов  удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты  по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность  за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих  повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим  Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате  выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами,  в том числе кредиторами по нетто-обязательства.  

Следовательно, требования кредитора в размере 134 782 313 рублей 98 копеек  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей  очереди.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 настоящего Федерального закона.  

Как отмечалось судом выше, заявленной саморегулируемой организацией  представлена информация об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура  которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим  фондом «ЖИЛИЩЕ» арбитражного управляющего Шаповала Д.В. с установлением ему  вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере  6 000 рублей.  

Заявителем по делу уплачена государственная пошлина в указанном размере  по платежному поручению от 25.01.2023 № 195.  

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере  6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 124, 126, главой XI Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный  округ Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Включить в реестр требований кредиторов окружного фонда развития жилищного  строительства «Жилище» в составе третьей очереди требование акционерного общества  «Югра-Актив» в размере 134 782 313 рублей 98 копеек, в том числе: 134 403 596 рублей  98 копеек – задолженность по договору купли-продажи от 26.12.2018, 200 000 рублей -  судебные расходы по уплате государственной пошлины; 119 000 рублей - расходы  по оплате услуг независимых экспертов; 59 717 рублей - расходы, связанные  с изготовлением печатной продукции для подачи искового заявления в арбитражный суд.  

Конкурсным управляющим окружного фонда развития жилищного строительства  «Жилище» утвердить члена саморегулируемой организации Союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  ФИО5 (номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих № 5594, почтовый адрес для направления корреспонденции:  628181, 

<

...>, кв.232) с установлением вознаграждения в размере  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 21 декабря 2023 года  на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять  исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него  обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том  числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении  печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства  уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания  кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания –  заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)  представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного  управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения  – при наличии последних.  

Взыскать с окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище»  в пользу акционерного общества «Югра-Актив» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку.  

Судья О.Э. Матвеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:53:00

Кому выдана Матвеев Олег Эдуардович