АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4423/2021

26 мая 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 12 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод», ОГРН 1027400827904, г. Челябинск, 

о взыскании 6 303 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 12.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 6 303 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 12.04.2021 исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Кыштымский абразивный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, взысканы плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 6 257 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 12.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

28.04.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 18.02.2021.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Установленные судом в определении суда от 18.02.2021 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (15.03.2021, 05.04.2021) на момент вынесения настоящего решения истекли. 

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ОАО «Кыштымский абразивный завод» (Владелец) заключен договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги № 2/115 от 25.02.2020, в соответствии с п. 1 которого в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №40 к 9-му пути станции Кыштым ЮУЖД, обслуживаемого локомотивом Перевозчика.

Согласно п. 3 договора при подаче и уборке вагонов Владельцем используется участок ж/д пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, развернутой длиной – 52 метра.

На основании п. 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика с расстановкой на место выгрузки, вместимостью 2 условных вагона.

В силу п. 17.5 договора установлено, что Владелец уплачивает Перевозчику предоплатой плату за пользование ж/д пути необщего пользования протяженностью 52 метра, принадлежащему ОАО «РЖД» и используемого для подачи и уборки вагонов Владельцу (от стрелочного перевода №40 до маневрового светофора М38). Плата за пользование ж/д путем необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа – из расчета договорной ставки в размере 3 343 рубля за 1 км. в сутки (без НДС) на развернутую длину ж/д пути необщего пользования перевозчика – 0,052 км., в размере 173 руб. 84 коп. (без учета НДС), независимо от выхода локомотива.

Пунктом 18.6 Договора согласовано, что сборы и платы списываются Перевозчиком с лицевого счёта Владельца по соглашению на организацию расчетов за грузовые перевозки по мере наработки порядком и в сроки, установленные Перевозчиком.

Сторонами подписан Договор об организации расчетов № 1/1603-Д/ЕЛС от 05.03.2013, согласно п. 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

В соответствии с п. 1.4 соглашения Положения настоящего Договора могут применяться к отношениям Сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 Договор об организации расчетов № 1/1603-Д/ЕЛС от 05.03.2013, клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Пунктом 3.2 указанного Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» учитывает поступившие от Клиента денежные средства на ЛС Клиента и производит списание с ЛС Клиента сумм, причитающихся ОАО «РЖД» Платежей в порядке, установленным настоящим Договором.

ОАО «Кыштымский абразивный завод» в период с 11.11.2020 по 10.12.2020 ОАО «РЖД» были оказаны услуги по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги, № 2/115 от 25.02.2020, что подтверждается согласованной ответчиком накопительной ведомостью.

ОАО «РЖД» начислена ОАО «Кыштымский абразивный завод» плата за пользование путем необщего пользования за указанный период в общем размере 6 257 руб. 95 коп.

Ответчиком обязательства по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования исполнены ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования составила 6 257 руб. 95 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора ОАО «РЖД» направило в адрес ОАО «Кыштымский абразивный завод» претензию № ЮУТЦФТОЮ-18/П от 29.12.2020, с требованиями об оплате начисленной платы за пользование путем необщего пользования в размере 6 257 руб. 95 коп.

Неисполнение ОАО «Кыштымский абразивный завод» требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что заключение названных договоров обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно части 3 статьи 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ)  при перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ОАО «Кыштымский абразивный завод» (Владелец) заключен договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги, № 2/115 от 25.02.2020, в соответствии с п. 1 которого в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №40 к 9-му пути станции Кыштым ЮУЖД, обслуживаемого локомотивом Перевозчика.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), договор исполнялся сторонами. На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Пунктом 18.6 договора согласовано, что сборы и платы списываются Перевозчиком с лицевого счёта Владельца по соглашению на организацию расчетов за грузовые перевозки по мере наработки порядком и в сроки, установленные Перевозчиком.

Сторонами подписан Договор об организации расчетов № 1/1603-Д/ЕЛС от 05.03.2013, согласно п. 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

В соответствии с п. 1.4 соглашения Положения настоящего Договора могут применяться к отношениям Сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 Договор об организации расчетов № 1/1603-Д/ЕЛС от 05.03.2013, клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Пунктом 3.2 указанного Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» учитывает поступившие от Клиента денежные средства на ЛС Клиента и производит списание с ЛС Клиента сумм, причитающихся ОАО «РЖД» Платежей в порядке, установленным настоящим Договором.

Вместе с тем указанные условия договора о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта в части обеспечения на лицевом счёте денежных средств, необходимых и достаточных для оплаты за пользование путем необщего пользования, ответчиком исполнены не были. 

В соответствии с частью 5 статьи 58 Устава если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Согласно части 6 статьи 58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Содержание частей 3 - 5 статьи 58 Устава позволяет сделать вывод о том, что перевозчик имеет право на взимание платы, как за использование принадлежащего ему пути, так и платы за работу его локомотива, которые являются самостоятельными услугами. Правила указанных норм отличаются в зависимости от фактических обстоятельств пользования обеими этими услугами перевозчика соответствующим лицом или только одной из них.

В силу п. 17.5 договора Владелец уплачивает Перевозчику предоплатой плату за пользование ж/д пути необщего пользования протяженностью 52 метра, принадлежащему ОАО «РЖД» и используемого для подачи и уборки вагонов Владельцу (от стрелочного перевода №40 до маневрового светофора М38). Плата за пользование ж/д путем необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа – из расчета договорной ставки в размере 3 343 рубля за 1 км. в сутки (без НДС) на развернутую длину ж/д пути необщего пользования перевозчика – 0,052 км., в размере 173 руб. 84 коп. (без учета НДС), независимо от выхода локомотива.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм Устава, условия договора о внесении платы за использование принадлежащим перевозчику пути необщего пользования сами по себе не противоречат действующему законодательству (пункт 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Поскольку стороны в тексте договора согласовали и определили конкретный размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу ст.ст. 309, 310, 425 ГК РФ указанное условие договора должно исполняться сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования в период с 11.11.2020 по 10.12.2020 ответчиком не опровергнут. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным и соответствующим положениям действующего законодательства. 

Наличие оснований для начисления платы ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), контррасчет не представлен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 6 257 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ответчик обязанность по внесению платы за пользование путем необщего пользования в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2020 по 11.02.2021 в размере 45 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов с 12.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 руб. 86 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.02.2021 на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 1473467 от 19.02.2021.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кыштымский абразивный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 6 257 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 12.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   И.В. Костарева