АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03– 4618/2018                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайупаковка»,  г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское, 

о взыскании 593 230 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №311 от 10.01.2017, 101 169 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.02.2018, паспорт гр-на Казахстана, 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.02.2018, паспорт; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайупаковка» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная» (далее – ответчик) о взыскании 4 429 812 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №311 от 10.01.2017, 90 469 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

В судебном заседании 05 июля 2018 года представитель истца заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления.

Представитель ответчика не возражал.

 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель истца не возражал.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 июля 2018 года до 16 час. 15 мин. 

До начала судебного заседания от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать  с ответчика 593 230 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №311 от 10.01.2017, 101 169 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 12 июля 2018 года представитель истца заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, привел пояснения.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №311 от 10.01.2017 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик (истец) обязуется по предварительной заявке в течение 5 рабочих дней, передавать, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать бугорчатую прокладку для яиц №20 и №25 для нужд ОАО «Птицефабрика «Молодежная» в количестве, ассортименте в соответствии с указанными характеристиками.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение  30 рабочих дней с момента поставки каждой партии товара.

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора производил ответчику поставку товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, доверенностями на получение материальных ценностей.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 593 230 руб. 00 коп. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №55 от 19.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, счетами – фактурами, доверенностями на получение материальных ценностей, платежными поручениями о частичных оплатах ответчика, 

 

исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 593 230 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 21.03.2018 в размере 101 169 руб. 60 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайупаковка», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 593 230 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №311 от 10.01.2017, 101 169 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайупаковка», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 28 713 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 21.03.2018 №148.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич