Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7103/2022

г. Калининград

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024. 

Решение изготовлено в полном объеме  08.08.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдукаримовой О.П.,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 105005, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)

о взыскании неустойки,

 

при участии:

от истца:                   ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:           не явился, извещен; 

 

установил:

между истцом и ответчиком были заключены договоры: № 11-02-39-01-390 теплоснабжения от 11.01.2022, № 11-03-39-01-386 теплоснабжения от 03.11.2021, № 11-03-39-02-217 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.08.2021, № 11-01-39-02-218 холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2021,  № 11-01-39-01-384 теплоснабжения от 08.11.2021, № 11-01-39-03-173 о возмещении стоимости холодного водоснабжения и водоотведения от 18.08.2021, № 11-01-39-03-174 о возмещении стоимости теплоснабжения от 20.08.2021, № 11-01-39-03-180 о возмещении стоимости электроснабжения от 25.11.2021, № 11-01-39-01-385 горячего водоснабжения от 08.11.2021.

Предусмотренные указанными договорами обязательства истцом выполнены в отсутствие возражений со стороны ответчика, однако ответчик свои обязательства по оплате  поставленного ресурса не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность на которую истцом начислена пеня.

Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, 22.06.2022 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 29.09.2022, 16.02.2023, 16.02.2023 и 03.05.2023 и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 3 174 057,99 руб. задолженности и 900 025,64 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2023 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 указанные выше судебные акты в части взыскания неустойки отменены, в отмененной части дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов о том, что установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на начисление пени, неустойки, процентов, не применяется в отношении ответчика, являющегося федеральным государственным автономным учреждением.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял требования (11.04.2024, 13.06.2024 и 05.08.2024).

В уточнении искового заявления от 05.08.2024 истец указал:

- размер неустойки составляет 1 258 091,96 руб.,

- по состоянию на 07.0.2024 ответчиком оплачен основной долг в сумме 3 174 057,99 руб. и неустойка в размере 900 025,64 руб. согласно решению от 06.07.2023 (платежное поручение № 81124 от 22.01.2024), 

- также ответчиком оплачена неустойка, рассчитанная по день фактической оплаты в размере 790 950,84 руб. (платежное поручение № 106406 от 25.01.2024).

В судебном заседании 07.08.2024 представитель истца пояснил, что у ответчика перед истцом имеется переплата по неустойке в сумме 432 884,52 руб.

При этом отказ от искового заявления в части неустойки истцом не заявлен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком погашена платежным поручением от 22.01.2024 № 81124.

Кроме того, названным выше платежным поручением ответчиком оплачена неустойка в размере 900 025,64 руб., а платежным поручением № 106406 от 25.01.2024 – неустойка в сумме 790 950,84 руб.

Таким образом, ответчиком истцу в качестве неустойки перечислено 1 690 976,48 руб.

Согласно расчету истца с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, неустойка составляет 1 258 091,96 руб.

Следовательно, на стороне ответчика имеется переплата неустойки в размере 432 884,52 руб.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения искового заявления о взыскании неустойки отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко