АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68341/2022

02 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68341/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД ЕМКОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АППАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2871017 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД ЕМКОСТЕЙ"  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АППАРАТ" о взыскании 2871017 руб. 80 коп., в том числе 2539600 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки №301339 от 12.07.2022, 13967 руб. 80 коп. пени, 317450 руб. 00 коп. убытки понесенные в связи с хранением товара.

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга, пени, издержек по хранению резервуаров, а также государственной пошлины. Просит взыскать 5841 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 06.12.2022 по 28.12.2022,  165074 руб. издержки по хранению резервуаров за период с 06.12.2022 по 31.12.2022 и 107933 руб. 00 коп. – за период с 01.01.2023 по 17.01.2023. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 21.02.2023.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Березовский Завод Емкостей» (далее –Продавец, Истец) и ООО Архитектурно-строительная компания «АППАРАТ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор № 301339 от 12.07.2022 г. и спецификация к нему от 12.07.2022 № 301339/1 (далее - договор) на изготовление и поставку резервуара горизонтального стального подземного объемом 25 м3 типа РГСП-25 в количестве 1 штуки на сумму 642 000 руб., резервуара горизонтального стального подземного объемом 50 м3 типа РГСП-50 в количестве 1 штуки на сумму 949000 руб., резервуара горизонтального стального наземного объемом 50 м3 типа РГСН-50 в количестве 6 штук на сумму  4758000 руб.

Всего ООО «Березовский Завод Емкостей» изготавливает  и поставляет по данному договору резервуаров на общую сумму 6349000 руб.

Срок поставки - не позднее 35 рабочих дней с момента поступления первой части оплаты в размере 3 809 400 руб. и согласования эскизных чертежей резервуаров.

Оплата стоимости резервуара предусмотрена двумя частями:

-   первая часть оплаты в размере 3809400 руб. - в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания спецификации от 12.07.2022 № 301339/1;

-   вторая часть оплаты в размере 2539600 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней после получения уведомления о готовности резервуаров к отгрузке.

Платежным поручением от 14.07.2022 №457 покупатель оплатил первую часть стоимости резервуаров в размере 3809400 руб. и согласовал эскизные чертежи 18.08.2022.

Таким образом, срок поставки резервуаров – не позднее 06.10.2022.

06.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о готовности резервуаров к отгрузке 11.10.2022 и оплате второй части суммы в размере 2539600 руб. 

Срок оплаты второй части стоимости резервуаров – 3 рабочих дня после получения уведомления о готовности к отгрузке.

В связи с тем, что оплата второй части стоимости резервуаров не поступила, в адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2022 с требованием произвести оплату долга, неустойки и расходов на хранение.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем в связи с погашением 28.12.2022 долга в размере 2539000 руб. 00 коп., пени в размере 13967 руб. 80 коп., начисленных за период с 12.10.2022 по 05.12.2022, издержек по хранению за период с 17.10.2022 по 05.12.2022 в размере 317450 руб. 00 коп., а также государственной пошлины, истец уточнил требования и просил взыскать 5841 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 06.12.2022 по 28.12.2022 (по день фактической оплаты долга),  165074 руб. издержки по хранению резервуаров за период с 06.12.2022 по 17.01.2023 (по день фактического вывоза резервуаров).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу сумму пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в сумме 5841 руб. 08 коп. по день фактической оплаты – по 28.12.2022.

Расчет пени судом проверен и признан произведенным верно.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 165074 руб. издержки по хранению резервуаров за период с 06.12.2022 по 31.12.2022 и 107933 руб. 00 коп. – за период с 01.01.2023 по 17.01.2023. по день фактического принятия резервуаров.

Согласно п.5.2. договора в случае переноса срока поставки товара по причинам, не зависящим от продавца, покупатель уплачивает издержки по хранению резервуаров в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день нарушения.

Доводы ООО «АСК «АППАРАТ» о прекращении нарушения своих обязательств по приему резервуаров с момента оплаты суммы задолженности в полном объеме не состоятельны.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п.4.1., 4.3., 4.11 договора от 12.07.2022 № 301339 ООО «Березовский Завод Емкостей» осуществляет доставку резервуаров в пункт, указанный в спецификации, при условии полной оплаты стоимости резервуаров.

Судом установлено, что уведомлением от 06.10.2022 истец уведомил ответчика о готовности отгрузки резервуаров и необходимости оплата стоимости резервуаров в полном объеме.

ООО «АСК «АППАРАТ» оплатило резервуары в полном объеме 28.12.2022, при этом в переписке указало, что доставку емкости нужно осуществить после 09.01.2023, уточнило адрес доставки (

<

...>) и указало на необходимость предоставления документов на водителей и транспортные средства для оформления пропусков. Указанные данные были предоставлены истцом 29.12.2022 и 12.01.2023.

Резервуары в месте их доставки были приняты ответчиком 18.01.2023, о чем свидетельствуют универсальные передаточные акты.

Таким образом, перенос срока доставки резервуаров возник из-за действий ответчика, то есть по причинам, не зависящим от истца.

Учитывая изложенное, истцом правомерно произведено начисление сумм издержек по 17.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Чрезмерности расходов на оплату услуг представителя суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АППАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД ЕМКОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 278848 руб. 08 коп., в том числе 5841 руб. 08 коп. пени, 273007 руб. 00 коп. расходы на хранение.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АППАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД ЕМКОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АППАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1394 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак