АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3173/2024

29 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 38, помещ. 15, офис 10

о взыскании 455 638 руб. 31 коп.,

 

при участии в судебно заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 24/01-32, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 455 638 руб. 31 коп. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.06.2020 № 1862 за период с 01.04.2022 по 31.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по спору, ответил на вопросы суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1862 с протоколом разногласий от 13.08.2020 (л.д. 14-24) по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 7 к настоящему договору: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду. 

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (пункт 1 договора). 

Положениями договора определен порядок учёта объемов воды, стоимость услуг, порядок расчётов. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.04.2022 по 31.12.2023 отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 557 474 руб. 44 коп., что подтверждается актами (л.д. 25-40). 

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем,  у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 455 638 руб. 31 коп.

Поскольку направленные истцом претензии от 30.08.2023 № 2239, от 20.02.2024 № 62 (л.д. 41-45) оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику питьевой воды и приема сточных вод, их объем и  стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 455 638 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 113 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 1» г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» г. Калуга денежные средств в размере 455 638 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                          подпись                                      М.М. Акимова