АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества должника

Дело № А51-13684/2023

г. Владивосток

17 марта 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 марта 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 30.06.1991, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

ходатайство о завершении процедуры,

при участии в заседании финансового управляющего – ФИО3 (паспорт),

установил:

ФИО2 (далее заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.08.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда от 13.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 (7637) от 14.10.2023.

17.12.2025 в арбитражный суд направлено ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении процента по вознаграждению в размере 625464 руб. за реализацию имущества.

Определением от 18.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления и отчета финансового управляющего.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

Возражения на заявленные ходатайства не поступили.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов в размере 11360312,93 руб.; реестр закрыт; требования кредиторов погашены частично в размере 8114063,26 руб.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода от трудовой деятельности, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО2, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены должником на депозит суда при обращении в суд.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении процентного вознаграждения в размере 625464 рубля за реализацию имущества.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено положениями статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет средств должника (пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим реализовано залоговое помещение, кадастровый номер: 23:47:0309016:6617, месторасположение: Краснодарский край, городской округ город Новороссийск, 

<

...> на общую сумму 8935200 рублей.

Семь процентов в соответствии с пунктом 7 статьи 20.6 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае составляет 625464 рубля.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 № 306-ЭС20-14681(13) сформулирован правовой подход, согласно которому по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», вознаграждение управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Объем обязанностей финансового управляющего изложен в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и состоит в частности из следующих мероприятий:

- принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проведение анализа финансового состояния гражданина;

- выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- ведение реестра требований кредиторов;

- уведомление кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 названного Федерального закона;

- созыв и (или) проведение собраний кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Федеральным законом;

- уведомление кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- осуществление контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

- направление кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем одного раза в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- исполнение иных предусмотренных названным Федеральным законом обязанностей.

Указанный перечень мероприятий, закрепленный в Законе о банкротстве, определяет объем и содержание деятельности финансового управляющего, то есть существенное условие договора возмездного оказания услуг (его предмет), по которому управляющим истребуется оплата в виде процентов (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

За надлежащее осуществление всей этой деятельности (выполнение всех мероприятий) финансовому управляющему применительно к пункту 1 статьи 781 ГК РФ причитается как фиксированное, так и процентное вознаграждение в полном размере, указанном в пунктах 3 и 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Изучением материалов дела, судом не установлено оснований для снижения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 В материалах дела отсутствуют судебные акты, установившие ненадлежащее исполнения своих обязанностей финансовым управляющим, лица, участвующие в деле о банкротстве, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подобном суду не заявляли.

Судом, представленный финансовым управляющим расчет проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных финансовым управляющим требований.

Согласно абзацу второму пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

установить финансовому управляющему ФИО3 проценты по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника - ФИО2 в размере 625464 рубля.

Процедуру реализации имущества ФИО2 - завершить.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2.

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие от ФИО2 на основании платежного чека Сбербанка от 31.07.2023 на расчетный счет арбитражного управляющего по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3 (ИНН 

<

***>)

Счет получателя 40817810870006001204

Дальневосточный филиал АО «Банк Интеза» г. Владивосток

БИК 040507883

ИНН 

<

***>

К/С 30101810205070000883 назначение платежа: вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А51-13684/2023.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья	 Р.Б. Алимова