АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года

Дело №

А56-82844/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                  Сапоткиной Т.И.,

при участии от союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» Пасечника В.С. (доверенность от 05.04.2017 № 13), от общества с ограниченной ответственностью «Печора Девелопмент» Моренко Д.А. (доверенность от 26.12.2016 № 86),

рассмотрев 13.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-82844/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Печора Девелопмент», место нахождения: 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1147746928515, ИНН 7725838900 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН 1107800007700, ИНН 7841017333 (далее - Союз), о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 6111,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2017 решение суда от 17.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов установленным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска, поскольку Общество прекратило членство в Союзе в связи с уведомлением, в котором отсутствовали сведения о вступлении в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, поэтому в силу пункта 1 части 1 и части 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), части 4 статьи 3.2  Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) уплаченные им взносы не подлежат возврату. Союз полагает требование истца о взыскании процентов неправомерным, поскольку внос в компенсационный фонд не является неосновательным обогащением. 

В судебном заседании представитель Союза поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества их оспаривал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в период с 01.06.2015 по 06.10.2016 являлось членом Союза и внесло взнос в компенсационный фонд Союза в размере 1 000 000 руб.

Союз 01.06.2015 выдал Обществу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-11392.1-01062015.

Заявлением от 06.10.2016 Общество уведомило ответчика о добровольном выходе из состава членов Союза с 06.10.2016 в связи с переходом в члены ассоциации «Столичное строительное объединение» (далее – Ассоциация) по месту своего территориального расположения в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Протоколом от 07.10.2016 № 1367 Общество было исключено из членов Союза, а протоколом 11.10.2016  № 161011/20861 Общество было принято в члены Ассоциации.

В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию Общество 14.10.2016 направило Союзу письмо с просьбой перечислить ранее внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства на счет Ассоциации.

Поскольку указанная обязанность Союзом исполнена не была, Общество внесло платежным поручением от 20.10.2016 на счет Ассоциации 1 000 000 руб. компенсационного взноса. 

Считая отказ Союза в перечислении ранее внесенного компенсационного взноса в иную саморегулируемую организацию незаконным, ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения  статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьи 55.7 ГрК РФ, статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Союза неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в иске размере.

Суды исходили из следующего.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации;  семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организаци.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ. 

При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В случае, если в установленный частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности.

Суды, дав правильное толкование приведенным нормам права, обоснованно указали, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо. 

Факт внесения Обществом взноса в сумме 1 000 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Союзе и возникновение членства в Ассоциации, подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциации установлены судами и подтверждены материалами дела.

Между тем Союз не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд. 

Суды двух инстанций, правильно квалифицировав спорные правоотношения и правильно применив положения статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, нормы о неосновательном обогащении, сделали обоснованный вывод об отсутствии у Союза правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

В соответствии с расчетом Общества, проверенным судами и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 16.11.2016 составил               6111,11 руб.

Ссылка Союза на необоснованность начисления процентов отклонена  апелляционным судом, поскольку факт неосновательного сбережения денежных средств в сумме 1 000 000 руб. установлен. 

Довод подателя жалобы о прекращении членства Общества в Союзе по иным основаниям, не предусматривающим возврат компенсационных средств, подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию самого заявления Общества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены и отклонены, поскольку они не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств спора и принятых судами доказательств, иное толкование положений закона.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу № А56-82844/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина