АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года

Дело № А33-17222/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено «06» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

без вызова сторон, 

установил:

Государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (далее – ответчик) о взыскании 138 333,59 руб. пени.

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.07.2025 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком представлен отзыв.

От истца поступили возражения, а также уточнение размера пени до  136 450,27 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

24.09.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25.09.2025.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения от 27.08.2024 № 2617/Енисейск, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются в отношении поставки холодной воды главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 истец осуществлял поставку холодной воды в отношении объектов ответчика.

Факт поставки истцом холодной воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору за фактически оказанную услугу холодного водоснабжения в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик произвел оплату потребленных ресурсов с нарушением установленных сроков.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за июль-сентябрь 2024, начислил за период с 11.08.2024 по 28.12.2024 пени с учетом 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей да дату оплаты (18%, 21%)  в  общем размере 136 450,27 руб.  Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 31.03.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора; задолженность ответчика перед истцом на момент подписания данного соглашения отсутствовала (пункт 2); согласно пункту 3 соглашения стороны претензий друг к другу не имеют и никаких требований не предъявляют; пунктом 4 соглашения стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие с 30.09.2024; подписанное соглашение фактически свидетельствует об отказе от права заявить неустойку (пени).

Ссылка ответчика на наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности в связи с подписанием сторонами 31.03.2025 соглашения о расторжении договора, является необоснованной.

Истцом предъявлена законная неустойка в порядке части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Ответчик холодную воду потреблял и знал о необходимости ее оплаты в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данный порядок закреплен в абзаце 3 пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса установлен и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Ссылки ответчика на судебные акты по другим делам не могут быть приняты, поскольку в рамках указанных дел установлены иные фактические обстоятельства.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика пени  в размере 136 450,27 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 11 823  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 917 руб. платежным поручением от 10.06.2025 № 2663.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 823 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 94 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" об уточнении размера исковых требований до 136 450,27 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 136 450,27 руб. пени за период с 11.08.2024 по 28.12.2024, 11 823 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2025 № 2663.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мозолькова