Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула         Дело № А68-8935/2022

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен           19 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования Одоевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 741 470,49 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Одоевский район (далее – Администрация, ответчик) задолженности в сумме 741 470,49 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022 между Администрацией (Заказчик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (Поставщик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение                № 33, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется отпускать Заказчику по объектам, расположенным в д. №1, 

<

...>; в д. № 19, к. 2 по ул. Победы, в д.№ 64а, к. 11 по ул. 50 лет Октября, а также помещения в д. № 41, № 35 по ул. К. Маркса в п. Одоев Одоевского района Тульской области тепловую энергию (далее теплоэнергия) в горячей воде для отопления в период с 01 января по 31 декабря 2022 г. в количестве, согласованном сторонами – 469,351 Гкал в соответствии с условиями Контракта и приложениями № 1, а Заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить полученную теплоэнергию в соответствии с условиями настоящего Контракта, соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Между МУП «Одоевское ЖКХ» (Сторона 1) и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Сторона 2) заключен договор № 08-01-09/381 от 02.06.2022, в соответствии с которым Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает в объеме, определенном договором, право требования с АМО Одоевский район уплаты денежных средств в размере 741 470,49 руб. по муниципальному контракту № 33 от 31.01.2022 на теплоснабжение.

Данное денежное требование возникло у МУП «Одоевское ЖКХ» на основании муниципального контракта на теплоснабжение № 33 от 31.01.2022, как бесспорная задолженность за поставленную тепловую энергию, в том числе в январе 2022 года в сумме 234 799,47 руб., в феврале 2022 года в сумме 222 440,36 руб., в марте 2022 года в сумме       185 368,28 руб., в апреле 2022 года в сумме 98 862,38 руб., подтвержденная: заверенной копией муниципального контракта на теплоснабжение № 33 от 31.01.2022, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022, актами № 90 от 10.02.2022, № 167 от 28.02.2022, № 218 от 31.03.2022, № 347 от 29.04.2022. Уступаемые требования возникли до их уступки и не обусловлены встречным исполнением.

Письмом - претензией № 12-01-11/154 от 03.06.2022 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с заключенным с МУП «Одоевское ЖКХ» договором уступки права требования 08-01-09/381 от 02.06.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Тула» приняло право требования задолженности с Администрации муниципального образования Одоевский район на сумму 741 470,49 руб., которую требует оплатить в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств по погашению задолженности в размере 741 470,49 руб. послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в суд.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений п.1, 2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ   если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства оплаты задолженности  в размере 741 470,49 руб. за поставленную тепловую энергию, право требования которой с ответчика  приобрел истец,  ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере        741 470,49 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 829 руб. (п/п № 7323 от 27.07.2022 на сумму 3 851 руб., п/п № 6180 от 27.06.2022 на сумму 13 978 руб.) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с администрации муниципального образования Одоевский район (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  (ОГРН 

<

***>)  долг в размере 741 470 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 829 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик