Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3761/2019

г. Владикавказ

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019

 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам – закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» (далее – ответчик, ЗАО «РАЛ-2000») о взыскании задолженности в размере 10 593 рублей 75 копеек, неустойки в размере 1 542 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.09.2017 № 32-4-2755/18.

Определением суда от 07.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей                                     227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До принятия судебного акта по делу от истца поступило заявление от 13.12.2019 № 08-03-01-678 (вх. от 13.12.2019) об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.11.2018 по 17.07.2019 в размере 1 337 рублей 14 копеек. От остальной части требований истец отказывается. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения и отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «РАЛ-2000» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 26.09.2017 №32-4-2755/18, по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

Согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость поставленного газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной поставщика.

Согласно пунктам 5.5 и 5.5.1 договора, расчеты за поставку газа осуществляются покупателем в адрес поставщика в следующем порядке: покупатель производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа, следующего за месяцем поставки. 

Согласно пункту 5.5.4 расчеты производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.6 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.2 договора, покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона  от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение договорных обязательств поставщик за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 поставил природный газ, а также оказал снабженческо – сбытовые услуги на сумму 17 113 рублей 16 копеек, что подтверждается: счетами-фактурами, сводными актами поданного - принятого газа за октябрь 2018 – январь 2019, представленными в материалы дела.

Оплату поставленного газа потребитель не осуществил, в связи с чем, за ним образовался долг за период с 01.10.2018 по 31.01.2019  в сумме 10 593 рублей 75 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 27.02.2019 № ЮЩ-1999 с предложением добровольной оплаты долга. Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 по делу А61-2409/2010 ЗАО «РАЛ-2000» признано несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2018 по делу А61-2409/2010 в отношении ЗАО «РАЛ-2000» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. 

Заявление о признании ЗАО «РАЛ-2000» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания определением от 01.12.2010, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 31.07.2019 - после возбуждения производства по делу №А61- 2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РАЛ-2000». 

Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание задолженности по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 10 593 рублей 75 копеек.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 2,37 тыс. куб.м. на сумму 17 113 рублей 16 копеек, что подтверждается актами поданного - принятого газа за октябрь 2018 - январь 2019 года.

В своем заявлении от 13.12.2019 № 08-03-01-678 (вх. от 13.12.2019) об уточнении исковых требований, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 593 рублей 75 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный обществом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 10 593 рублей 75 копеек следует прекратить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней,  начисленных за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 за период с 26.11.2018 по 17.07.2019 в размере 1 337 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 6,25 %.

Истцом, при расчете пеней за просрочку исполнения обязательства, применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,5 %, то есть в большем размере, что нарушает права ответчика. 

Суд произвел перерасчет пеней по ставке Центрального банка Российской Федерации 6,25%, действующей на день вынесения судом резолютивной части решения, и пришел к выводу о том, что за период с 26.11.2018 по 17.07.2019 размер пеней составляет 1 285 рублей 72 копеек.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком газа своих обязательств ответчиком также не представлено.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68,70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование о взыскании пеней за период с 26.11.2018 по 17.07.2019 в размере 1 285 рублей 72 копеек заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» следует отказать.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Судом также установлено, что при изготовлении определения от 07.11.2019 была допущена опечатка в части указания наименования и ИНН, ОГРН истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении описки в определении, не говорит о невозможности ее исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10 593 рублей 75 копеек.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере в размере 10 593 рублей 75 копеек прекратить. 

            Исковые требования в части взыскания пеней удовлетворить частично.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 26.11.2018 по 17.07.2019 в размере 1 285 рублей 72 копеек и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 285 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Внести исправление в определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.11.2019, наименование, ОГРН и ИНН истца следует читать: «общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)».

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Г.В.Климатов