Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90623/2021

10 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (адрес:  Россия 194100, 

<

...>, пом. 22А, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингСервис" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, литер В, помещение 20-Н, комн. 1-5, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 4.119.764 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингСервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.436.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № СИС/11/20/03- ЖД от 11.03.2020; 683.764 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2021 по 15.09.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № СИС/11/20/03- ЖД от 11.03.2020, согласно условиям которого, Исполнитель (истец) обязуется осуществлять услуги по предоставлению вагонов для участия в перевозке грузов Заказчика (ответчик) железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

За период с 21.10.2020 по 30.12.2020 истец по транспортным заявкам № 490 от 09.09.2020; № 505 от 15.09.2020; № 510 от 22.09.2020; № 576 от 16.11.2020 оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 20200910-1056 от 21.10.2020; № 2200921-1217 от 22.10.2020; № 20200916-2297 от 21.10.2020; № 20200921-2130 от 02.11.2020; №20201118-0162 от 30.12.2020.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.436.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № RU08/00024-26.21 от 21.07.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании  3.436.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 683.764 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2021 по 15.09.2021.

Пунктом 4.5 Договора сторонами согласована неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  683.764 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2021 по 15.09.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" 3.436.000 руб. 00 коп. долга, 683.764 руб. 00 коп. неустойки, всего 4.119.764 руб., а также 43.599 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.