Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108999/2022

08 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Квантум» (199178, 

<

...> ДОМ 19_21, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ПЛАСТ»  (344092, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КОРОЛЕВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4/1, КВАРТИРА 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости услуг связи на общую сумму 19 679,03 руб. по Договору оказания услуг связи № РНД-696, 

установил:

Акционерное общество «Квантум» (далее – истец. Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ПЛАСТ (далее – ответчик, Компания) о взыскании стоимости услуг связи на общую сумму 19 679,03 руб. по Договору оказания услуг связи № РНД-696.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение от 03.11.2022 направлено в адрес ответчика 07.11.2022 (номер почтового идентификатора 19085477190544) и возвращено за истечением срока хранения 30.11.2022. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Решением суда в виде резолютивной части от 08.01.2023 исковые требования удовлетворены.

10.01.2023 в суд от ответчика поступило заявление о выдаче судом мотивированного решения по делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом составляется мотивированное решение. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

30.09.2019 г. между ООО «Сити-Пласт» (далее - Абонент) и АО «Квантум» (далее - Оператор) был заключен Договор оказания услуг связи № РНД-696 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее – Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений.

В соответствии с Актом выполненных работ к Договору, Истец выполнил работы по предоставлению Услуг, указанных в Договоре; качество услуг было проверено Ответчиком; момент подписания Акта выполненных работ является основанием для финансовых расчетов между Ответчиком и Истцом.

Приложением № 1 к Договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет в размере 58,33 у.е. из расчета 1 у.е. = 35,00 руб. без учета НДС. Таким образом, ежемесячная денежная сумма абонентской платы в рублях РФ с учетом НДС составляет 2 450 руб.

Согласно условиям п. 3.4.5 Договора Оплата Абонентом производится в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты выставления Оператором счета.

В соотв. с п. 8.1. Договора Абонент обязан уведомить Оператора об одностороннем расторжении Договора не менее чем за 1 (один) календарный месяц. 

Заявление от Ответчика поступило 04.02.2020г., таким образом, Договор был расторгнут с 04.03.2020 г. до истечения минимального срока пользования Услугой, который в соответствии с Приложением №1 к Договору составляет 12 (двенадцать) месяцев.

Ответчик не оплатил абонентскую плату  за март 2020г. (до даты расторжения).

Ответчик не произвел оплату услуг связи по счету № 1965650 от 02.03.2020- Абонентская плата за канал Интернет 10 Мбит/с за период с 01.03.2020 00:00:00 по 03.03.2020 23:59:59 согласно договора № РНД-696 от 30.09.2019 в сумме 237.10 руб.

Ответчик не произвел оплату по счету № 1971326 от 12.03.20 - Оплата согласно п. 8.3 договора РНД-696 от 30.09.2019 ввиду его расторжения.

В соответствии с п. 8.3. Договора Расторжение Договора и приложений к нему не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случае отказа Абонента от Услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования Услугой, то последний, на основании выставленного Оператором счета, оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*'L) - D = S, где О - месячная абонентская плата. L -количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (Семи) банковских дней с даты его выставления.

Согласно п. 2.2. Договора Минимальный срок пользования любой и каждой из Услуг указан в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

Приложением №1 к Договору установлено, что 12 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого Абонент может расторгнуть Договор без применения последствий, указанных в п. 8.3, Договора.

Данный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

В нарушение условий Договора Ответчик не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока.

Денежная сумма задолженности Ответчика перед Истцом, согласно п. 8.3. Договора была получена истцом путем нижеприведенного расчета:

2450,00 (ежемесячная абонентская плата) * 12 (количество месяцев минимального срока пользования услугой)– 9 720,97 (сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей до расторжения договора) = 19 679,03 руб. 

Таким образом, общая денежная сумма задолженности с учетом ранее внесённых платежей составляет 19 679,03 руб. 

Истец в адрес ответчика направил претензии от 25.03.2020 и от 25.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В договоре, заключенном сторонами, предусмотрено условие о минимальном сроке пользования услугой.

Обязанность по оплате услуг в соответствии с условиями договора после расторжения договора исполнена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 19 679,03 руб.

С учетом изложенного, иск следует удовлетворить. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-ПЛАСТ» в пользу акционерного общества «Квантум» 19 679,03 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.