АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-242/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление», г.Бийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании часть суммы задолженности в размере 49 000 руб., образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с апреля 2018 г. по август 2018 г.,

часть суммы пеней за нарушение сроков оплаты в размере 1 000 руб. за период с 19.10.2018 по 28.12.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г.,

пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 23.06.2018 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности.

При  участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 48 от 31.12.2018 года,  (до перерыва), после перерыва ФИО3, паспорт, доверенность № 46 от 31.12.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление» о взыскании части суммы задолженности в размере 49 000 руб., образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с апреля 2018 г. по август 2018 г., части суммы пеней за нарушение сроков оплаты в размере 1 000 руб. за период с 19.10.2018 по 28.12.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г.,пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 23.06.2018 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

  Определением суда от 15 января 2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 04.03.2019.

В ходе  рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся в результате неоплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 49 220 руб. 88 коп., пени за период с 19.10.2018 года по 01.03.2019 года в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2 716 руб. 80 коп., пени с 02.03.2019 года по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

Определением от 04.03.2019 года, принимая во внимание наличие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу, суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля  2019  года.

Определением суда от 02.04.2019 с учетом отпуска судьи докладчика,  а также сформированного графика судебных заседаний судебное разбирательство по рассмотрению иска отложено на  27 мая 2019, принимая во внимание неявку ответчика, отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком копии определения суда с обозначением времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извщен надлежаще.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в  отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал на ошибку в иске в указание периода образовавшейся задолженности, верным является период с сентября 2018 по октябрь 2018.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.05.2019 по ходатайству истца с целью представления доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в сентябре 2018.

После перерыва представитель истца заявленнык требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов в подтверждении заявленных требований.

Исследовал материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к следующему.

АО «Алтайэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Алтайского края в соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 № 148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся в г. Бийске по адресам: ул. Васильева, 35, ул. Васильева, 45/1, ул. Ленинградская, 60/2, ул. Ломоносова, 54. ул. Ленинградская, 18, ул. Радищева, 18/1, ул. Социалистическая. 40, ул. Декабристов, 2.

Способом управления указанными многоквартирными домами является управление управляющей организацией.  ООО «УК «РЭУ» выбрано управляющей организацией решениями собственников помещений названных домов. Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта www.refonnagkh.ru (приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 № 124,протоколами общего собрания собственников помещений МКД, договорами управления МКД.

Как следует их материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «УК «РЭУ» договор о приобретении коммунального ресурса (электрической энергии) для целей предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений указанных МКД не заключался.

В период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г. истец осуществлял в МКД, находящиеся под управлением ответчика, поставку электроэнергии.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259 с момента выбора в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ,  пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому

платежному агенту.

Из названных правовых норм следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

С учетом изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В нарушение указанных выше норм ООО «УК «РЭУ» обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, исполнило не в полном объёме, в результате чего на его стороне сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 49 220 руб. 88 коп.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» об оплате образовавшейся задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Названные дома в установленном порядке оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -  Правил № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам в случаях, установленных пунктом 40 Правил.

Согласно п. 40 Правил № 354 Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В названных выше МКД определен способ управления - управление управляющей организацией, в качестве которой выбран Ответчик. В этой связи лицом обязанным производить оплату коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, объем которого определяется в порядке, установленном п. 44 Правил № 354, является соответствующая управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату стоимости электроэнергии, потреблённой за период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г., предоставленной на общедомовые нужды.  При этом, объем определен ответчиком как разность между объемом коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенном по показаниям общедомового прибора учета и суммой объемов коммунального ресурса потребленного за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях, расположенных в данном многоквартирном доме.

Размер задолженность  и объем потребления подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами №15091000881/5 от 31.10.2018, №150909000893/15 от 30.09.2018, расчетом объема электроэнергии потребленной на общедомовые нужды за сентябрь-октябрь 2018,  расчета элетктроэнергии по общедомовым приборам учета за сентябрь –октябрь.

Расчет основного долна судом проверен, признан верным.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации. осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, истцом были начислены пени в размере 2 716 руб. за период с 19.10.2018 по 01.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября  по октябрь 2018 г.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суд признал верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере   78 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление», г. Бийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленные энергоресурсы на общедомовые нужды за период с сентября по октябрь 2018 г. в размере 49 220 руб. 88 коп.,  пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 716 руб. за период с 19.10.2018 по 01.03.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября  по октябрь 2018 г.,пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с 02.03.2019по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Регионально-эксплуатационное управление», г. Бийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета 78 руб.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Городов