АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24390/2019

20 января 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Август-Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г. Саратов)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 13 603, 24 руб.,  пени за период с 11 ноября 2018 года по 20 сентября 2019 года в сумме 24 226, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной «ТД Газтеплосервис», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август-Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г. Саратов) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 13 603, 24 руб.,  пени за период с 11 ноября 2018 года по 20 сентября 2019 года в сумме 24 226, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

           Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору на снабжение тепловой энергией № 4 ТС от 01.10.2016 обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии  в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении  исковых требований, согласно которому истец отказывается от требований в части взыскания основного долга и просит взыскать  пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, исходя их 0,5% от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки оплаты за период с 11 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 23 099,27 руб.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Газтеплосервис» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Август-Плюс» (Потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией №4 ТС от 01.10.2016.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Система теплопотребления Абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. №Вк-4936) (п.6.1).

В соответствии с пунктом 6.5. Договора при отсутствии у Абонента приборов, выходе их из строя, нарушении пломб, отсутствия согласования Акта о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, расчет принятой Потребителем тепловой энергии за расчетный период, определяется Теплоснабжающей организацией как разница между объемом тепловой энергии, отпущенной из точки приема Теплоснабжающей организации, нормативными потерями Теплоснабжающей организации, учтенными при регулировании тарифа, и потреблением всех прочих Абонентов Теплоснабжающей организации, рассчитанное исходя из показаний их приборов учета, либо в случае отсутствия у данных потребителей приборов учета – в соответствии с требованиями законодательства на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105, согласно Приложению №2 к настоящему договору. 

У ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, ввиду чего расчет объема потребления производился на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105 и тепловой нагрузки Потребителя в зависимости от температуры наружного воздуха, установленной в приложении №2 к Договору. 

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что применяемые в указанном Договоре для расчетов тарифы признаются сторонами ценой публичного договора. 

При наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета. 

При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (например, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Датой изменения тарифа считать дату опубликования в печати постановления, регулирующего органа об установлении (изменении) тарифа.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом за исковой период, поставив ответчику за отопительный сезон 2018-2019 тепловую энергию согласно расчету на сумму 23 898,48 руб. Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных услуг произвел частично в размере 10 295,24 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления основной долг составлял 13 603,24 руб.  

После подачи искового заявления ответчиком была произведена оплата основного долга.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор снабжения тепловой энергией № 4 ТС  от 01.10.2016 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года ООО «ТД Газтеплосервис» осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, а ООО «Август-Плюс» приняло тепловую энергию в следующем объеме:

-в октябре 2018 года в объеме 0,533 Гкал на сумму 933,38 рублей, что повреждается подписанным актом выполненных работ №118 от 31.10.2018;

-в ноябре 2018 года в объеме 1.919 Гкал на сумму 3 360,53 рублей, что повреждается подписанным актом выполненных работ №145 от 30.11.2018;

-в декабре 2018 года в объеме 2,607 Гкал на сумму 4 565,35 рублей, что повреждается актом выполненных работ№168 от 31.12.2018;

-в январе 2019 года в объеме 2,875 Гкал на сумму 5 034,67 рублей, что повреждается актом выполненных работ №16 от 31.01.2019;

-в феврале 2019 года в объеме 2,633 Гкал на сумму 4 610,88 рублей, что повреждается актом выполненных работ №38 от 28.02.2019;

-в марте 2019 года в объеме 2,26 Гкал на сумму 3 957,69 рублей, что повреждается актом выполненных работ №63 от 31.03.2019;

-в апреле 2019 года в объеме 0,82 Гкал на сумму 1 435,98 рублей, что повреждается актом выполненных работ №87 от 15.04.2019.

Каких-либо мотивированных возражений в отношении качества или объема услуг Потребитель не представил в адрес Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки, истец просит взыскать пени в размере 0,5% от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки оплаты. 

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени составил за период с 11 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года 23 931,65 руб. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом,  суд признает его неверным.

Согласно проведенному судом расчету неустойка составляет 23 099,27 руб.

   Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ТД Газтеплосервис»  было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август-Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г. Саратов) в пользу общества с ограниченной «ТД Газтеплосервис», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, исходя их 0,5% от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки оплаты за период с 11 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 23 099,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август-Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Михайлова