АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7135/2017

г. Новосибирск

20 июня 2017 года

резолютивная часть решения принята 13 июня 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кулон-Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Жуковский Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАР", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467229 руб. 13 коп.,

общество с ограниченной ответственностью "Кулон-Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАР" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467229 руб. 13 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.11, 12, 14, 309, 310, 314, 330, 395, 421, 457, 486, 487, 506, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что покупатель перечислил на расчетный счет продавца предоплату, товар продавцом в адрес покупателя поставлен не был.

Ответчик неоднократно запрошенные определениями от 18.04.2017, 03.05.2017 отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 16/СМ-2014 поставки товара от 25.08.2014, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется передать в обусловленный сторонами срок производимые и закупаемые им товары покупателю (истцу), а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора перечислил ответчику 2000000 руб. платёжным поручением № 370 от 02.09.2014, в результате чего образовалась задолженность в размере 2000000 руб., что подтверждается исследованными договором № 16/СМ-2014 поставки товара от 25.08.2014, актом сверки взаимных расчетов за период: 03.03.2013-31.03.2017 по данным истца на 31.03.2017, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 01.12.2015 в отношении истца за период с 01.10.2012 по 29.05.2015, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 17-47).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком истцу товаров, либо возврата денежных средств, в размере 2000000 руб. 

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушении требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено. 

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По исследованным материалам дела установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 2000000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается составленным истцом актом сверки взаимных расчётов за период: 03.03.2013-31.03.2017 по данным истца на 31.03.2017 в размере 2000000 руб. (л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчётов за период: 03.03.2013-31.03.2017 по данным истца на 31.03.2017 содержит указание на первичное доказательство - платёжное поручение № 370 от 02.09.2014 на сумму 2000000 руб., на основании которого осуществлена оплата, другие аналогичные сведения о расчетах за поставки в указанный период и позволяет установить наличие задолженности ответчика в целом по поставкам на сумму 2000000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467229 руб. 13 коп. за период с 10.09.2014 по 31.03.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467229 руб. 13 коп. за период с 10.09.2014 по 31.03.2017, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Из материалов дела видно, что истец направлял в адрес ответчика претензию с предложением в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 2000000 руб. Исх. № «01/пр» от 18.05.2016 (л.д. 15-16).

Указанная претензия ответчиком получена 09.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, квитанцией № 11800 от 19.05.2016 (л.д. 15-16).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛАР" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кулон-Сервис" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467229 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛАР" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 35336 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин