306/2018-98710(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-24173/18

19 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>): ФИО3 - представитель по  доверенности от 01.08.2018,  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экоквартал" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,  

от третьего лица, ФИО4: представитель не явился, извещен,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Московской области от 21 июня 2018 года по делу № А41-24173/18, принятое судьей  Новиковой Е.М., по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Экоквартал", при  участии в деле третьего лица ФИО4, о взыскании денежных  средств,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2. истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Экоквартал" (далее - ООО "Экоквартал", ответчик) о  взыскании 1 904 941 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. 952 470 руб. 87 коп. штрафа (т.1 л.д. 2-10).  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее - ФИО4).  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 по делу № А41-  24173/18 требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 100-  102).  

 Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый  судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.  

 В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП  ФИО2 заявил об отказе от иска по настоящему делу.  

 Указанное заявление подписано представителем ИП ФИО2 ФИО3, действующим на основании доверенности № 1777/2018 от 01.01.2018.  

 Полномочия лица, подписавшего заявление ИП ФИО2 об отказе от иска,  арбитражным апелляционным судом проверены.  

 Рассмотрев отказ ИП ФИО2 от исковых требований по настоящему делу,  арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу   № А41-24173/18 подлежит прекращению.  

 В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

 Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным  судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 268,  пунктами 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от  исковых требований.  

 Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 по делу № А41- 24173/18 отменить.  

 Производство по делу прекратить. 

 Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40  287 руб.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий С.К. Ханашевич 

Судьи М.В. Игнахина  Э.С. Миришов