АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3590/2017

23 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.  Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  "Джи Эм-АВТОВАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 2 121 731 руб. 75 коп., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

Закрытое акционерное общество "Джи Эм-АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стрела" о взыскании 2 121 731 руб. 75 коп., в том числе: 1 639 252 руб. 36 коп. – сумма  долга за поставленные автомобили, 22 026 руб. 27 коп. – сумма долга за поставленные  запасные части, 14 281 руб. 72 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом,  446 171 руб. 40 коп. – штрафные санкции.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Джи Эм- АВТОВАЗ» и ООО «СТРЕЛА» был заключен Договор о продажах и услугах Дилера №  1000511-1 от 21.03.2011, в соответствии с которым ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» приняло на  себя обязательство поставлять Дилеру автомобили, запасные части, аксессуары и  эксплуатационные материалы, а Дилер принял на себя обязательство оплачивать  

поставленные автомобили, запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы в  соответствии с условиями договора.  

Как указал истец, оплата за часть поставленных автомобилей (в количестве 3 единицы),  отгруженных Дилеру 15.09.2015 была произведена им со значительной задержкой, а оплата  за остальные автомобили, отгруженные 25.12.2015, а также оплата в счет процентов за  пользование коммерческим кредитом на расчетный счет ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» не  поступала. Оплата запасных частей отгруженных 29.12.2015 Дилером также не  производилась. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены  без ответа. Сумма долга составила: 2 121 731 руб. 75 коп., в том числе: 1 639 252 руб. 36 коп.  – сумма долга за поставленные автомобили, 22 026 руб. 27 коп. – сумма долга за  поставленные запасные части, 14 281 руб. 72 коп. – проценты за пользование коммерческим  кредитом, 446 171 руб. 40 коп. – штрафные санкции. Просил иск удовлетворить в полном  объеме.  

В качестве правого обоснования иска сослался на статьи 309, 516, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают  возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и  месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения  направлены по юридическому адресу).  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательство оплаты  задолженности (при наличии).  

Копия определения о принятии искового заявления от 13.07.2017 направлена ответчику  по юридическому адресу заказной почтой с уведомлением.  

Извещенные надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик на  заседание не явились.  

Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий в данном случае несут истец, ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в рамках статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» и ООО «СТРЕЛА»  (далее по тексту также - «Дилер») был заключен Договор о продажах и услугах Дилера №  1000511-1 от 21.03.2011 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ЗАО «Джи  Эм-АВТОВАЗ» приняло на себя обязательство поставлять Дилеру автомобили, запасные  части, аксессуары и эксплуатационные материалы, а Дилер принял на себя обязательство  оплачивать поставленные автомобили, запасные части, аксессуары и эксплуатационные  материалы в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с условиями Договора, поставка отгружаемых Дилеру автомобилей  осуществлялась на условиях предварительной оплаты (абзац (а) пункта 2.3. Договора), а  также на условиях отсрочки платежа в форме коммерческого кредита (пункт 3.6. Договора в  редакции дополнительного соглашения № 13С от 01.06.2015).  

В соответствии с Договором 15.09.2015 и 25.12.2015 ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ»  произвело отгрузку в адрес Дилера автомобилей на условиях отсрочки платежа.  

Факт поставки подтверждается Транспортными накладными, а также накладными на  отпуск материалов на сторону.  

Отсрочка платежа по поставкам автомобилей предоставлялась Дилеру в соответствии с  пунктом 3.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 13С от 01.06.2015.  

Оплата за поставленные автомобили должна была быть осуществлена не позднее не  позднее 5 (пяти) банковских дней с момента продажи Автомобиля конечному покупателю,  или в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки. При этом в течение первых 20  (двадцати) календарных дней, с даты поставки, плата за пользование денежными средствами  не начисляется, а в дальнейшем отсрочка платежа предоставляется Дилеру в форме  коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в рамках  Договора в размере 15,9% годовых начислялись Дилеру с 21 по 40 календарный день, с даты  поставки.  

Ответственность за нарушение установленных Договором сроков оплаты отгруженных  автомобилей в виде неустойки (штрафа) установлена пунктом 3.6.4.1. Договора: в случае  непоступления денежных средств на 5 банковский дней с даты продажи автомобиля  конечному покупателю и/или на 45 календарный день с даты поставки Общество вправе  потребовать уплаты Дилером единовременной штрафной неустойки в размере 7 000 за  каждый автомобиль.  

Начиная с 46 дня с даты поставки и/или 5 банковского дня с даты продажи автомобиля  конечному покупателю на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка в размере  0,1% от суммы задолженности но не более 30% в год (п. 3.6.4.1. Договора в ред. д/с № 13С).  

29.12.2015 ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» произвело отгрузку в адрес Дилера запасных  частей, аксессуаров и эксплуатационных материалов.  

В соответствии с условиями Договора, Дилер обязан обеспечить поступление на  расчетный счет ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» денежных средств за запасные части, аксессуары  и эксплуатационные материалы не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки, (п. 7.2.1. приложения об условиях продажи утвержденных обществом запасных  частей, аксессуаров и эксплуатационных материалов № 1000511-6 к Договору). При этом, в  случае нарушения дилером условий оплаты ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» вправе потребовать  единовременной уплаты дилером штрафа в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости  (с учетом НДС) поставленных и не оплаченных в указанный срок запасных частей,  аксессуаров и эксплуатационных материалов, а также дополнительной неустойки в размере  0,1% (одна десятая процента) в день (но не более 30 (тридцати) процентов в течение  календарного года) от общей стоимости поставленных, но не оплаченных Дилером запасных  частей, аксессуаров и эксплуатационных материалов, рассчитанной за период, начиная с 11- го числа месяца, следующего за месяцем поставки (шт.7.2.4., 7.2.5. договора № 1000479-1).  

Оплата за часть поставленных автомобилей в количестве 3-х единиц, отгруженных  Дилеру 15.09.2015, была произведена ответчиком с задержкой. Оплата за остальные  автомобили, отгруженные 25.12.2015, а также оплата в счет процентов за пользование  коммерческим кредитом на расчетный счет ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» не поступала. Оплата  запасных частей отгруженных 29.12.2015 Дилером также не производилась.  

Факт и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела  подписанными сторонами накладными и транспортными накладными, скрепленными  оттиском печатей сторон.  

Общая сумма непогашенной задолженности ООО «СТРЕЛА» с учетом начисленных  сумм неустоек (штрафов) составила 2 121 731 руб. 75 коп.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по  усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор  имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По  общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408  

Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Кодекса).  

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что,  если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в  его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в  суде не представил.  

Письмом № 686 от 21.03.2016 ООО «СТРЕЛА» подтвердило имеющуюся  задолженность и готовность погасить ее в срок до 15.04.2016, между тем, задолженность не  погашена.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 00563 от 11.02.2016 № 02248 и   № 02249 от 16.05.2016, № 06895 от 18.12.2015 № 04130 от 19.09.2016, № 04129 и № 04131 от  19.09.2016, которые были оставлены без ответа.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  

Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлены. Доказательств,  свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в  ином размере суду не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании 1 639 252 руб. 36 коп. – суммы долга за поставленные автомобили, 22 026  руб. 27 коп. – суммы долга за поставленные запасные части.  

Таким образом, на основании статей 309, Гражданского кодекса Российской  Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные  услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты.  

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что  исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ и, соответственно,  статьи 333 ГК РФ.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского  законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК  РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок  начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с  учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.  

Ответственность за нарушение установленных договором сроков оплаты, отгруженных  автомобилей и запасных частей в виде неустойки (штрафа), установлена пунктом 3.6.4.1  договора:  

1) в случае не поступления денежных средств за поставленные автомобили на 45  календарный день с даты поставки общество вправе потребовать уплаты дилером  единовременной штрафной неустойки в размере 7000 руб. за каждый поставленный, но не  полностью оплаченный автомобиль.  

2) в случае не поступления денежных средств за поставленные автомобили на 46  календарный день с даты поставки общество вправе требовать от дилера уплаты штрафной  неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленные, но не оплаченные  автомобили за каждый календарный день просрочки, начиная с 46 календарного дня с даты  поставки, но не более 30 % в год.  

Стороны согласовали в п. 3.6.2.2, что в течение первых 20 календарных дней с даты  поставки, плата за пользование денежными средствами не начисляется, а в дальнейшем  отсрочка платежа предоставляется дилеру в форме коммерческого кредита.  

В соответствии с п. 3.6.4.2. дополнительного соглашения № 13С, в случае не  поступления денежных средств в уплату процентов за пользование коммерческим кредитом  в полном объеме на 5 рабочий день с даты истечения срока коммерческого кредита,  общество вправе потребовать уплаты дилером штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы  начисленных, но не оплаченных дилером процентов за пользование коммерческим кредитом,  за каждый календарный день просрочки, начиная с 5 рабочего дня с даты истечения  установленного п. 3.6.2 срока коммерческого кредита, но не более 30 %.  

Исходя из вышеперечисленного, сумма процентов за пользование коммерческим  кредитом и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты составила:  

- 14 281 руб. 72 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, - 446 171 руб. 40 коп. – штрафные санкции. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  

обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из материалов дела, ответчик о несоразмерности заявленных требований  последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно,  как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.  

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего  законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении  требований истца, отсутствуют.  

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов  за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций, суд приходит к выводу о том,  что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее  исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет  судом проверен, признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено,  доказательств явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения  обязательств ответчиком не представлено.  

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом и сумма  штрафных санкций в размере 14 281 руб. 72 коп. и 446 171 руб. 40 коп., соответственно,  подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Джи Эм-АВТОВАЗ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А10-3590/2017 удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Джи Эм- 

АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301977569, ИНН 6320013659) 2 155 340 руб. 75 коп., в том числе:  1 639 252 руб. 36 коп. – сумма долга за поставленные автомобили, 22 026 руб. 27 коп. –  сумма долга за поставленные запасные части, 14 281 руб. 72 коп. – проценты за пользование  коммерческим кредитом, 446 171 руб. 40 коп. – штрафные санкции, 33 609 руб. –  государственная пошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.М. Аюшеева