именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-169228/16-8-1484

г.Москва

10 февраля 2017 г.

резолютивная часть решения  объявлена 09 февраля 2017 г.

полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Чернухина В.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Геопром» (394026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2002 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельПроектИнжиниринг» (140108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2015 г.)

о взыскании суммы основного долга в размере 500 025 руб., неустойки в размере 490 797 руб. 41 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 08.08.2016 г., ФИО3, дов. от 08.08.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Геопром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельПроектИнжиниринг» о взыскании суммы основного долга в размере 500 025 руб., неустойки в размере 490 797 руб. 41 коп. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводиться в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая, что стороны не заявили возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, руководствуясь п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 суд определил,  перейти  в стадию судебного рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТоннельПроектИнжиниринг» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Геопром» (подрядчик) заключен договор №К/2015/0207-01/ТГ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям в объеме, достаточным для обоснования выбора основного проектного решения реконструкции существующего земляного полотна и разработке основного проектного решения по реконструкции существующего земляного полотна по объекту «Реконструкция земляного полотна на 1374 км. Участка Уоян – Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги (разъезд Казанкан)» в соответствии с техническим заданием, заданием на проектирование.

Цена работ согласно п. 2.1 составляет 8 475 000 руб. и определяется на основании сводной сметы.

Расчеты производятся в следующем порядке.

В течение десяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от подрядчика комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке заказчик перечисляет подрядчику 50% от стоимости выполненного и принятого этапа работ.

Окончательный расчет производится в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от подрядчика комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке.

Сроки выполнения работ определяются календарным планом.

Сдача работ производится на основании представленной технической документации и акта выполненных работ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 10 июля 2015 г., подписанным сторонами без замечаний относительно выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 500 025 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащие доказательства оплаты оставшейся задолженности за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Разрешая настоящий спор в части взыскания начисленной истцом неустойки по договору в размере 490 797 руб. 41 коп. арбитражный суд исходит из положений п. 5.5 договора согласно которому при задержке заказчиком платежей, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально. Основанием для взыскания неустойки является просрочка выплаты страхового возмещения.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 490 797 руб. 41 коп. суд считает обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждена вина ответчика в нарушении принятых на себя обязательств, то  суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях, которые подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоннельПроектИнжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Геопром» задолженность в размере 500 025 руб., неустойку в размере 490 797 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 816 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       В.А. Чернухин