Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79239/2024

03 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Капустина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ- СЕРВИС" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ  ЛЕНИНСКИЙ Д./140, ЛИТЕР Е, ОФИС 208, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП"  (адрес: Россия 195160, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Д. 1, СТР. 1 ПОМЕЩ. 68-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ООО «ГЛОБАЛ-СЕРВИС» (далее – истец, Экспедитор) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ООО «М-ГРУПП» (ответчик- Клиент) о взыскании денежных средств в  размере 2 316 468,30 рублей.  

Определением суда от 13.08.2024 года исковое заявление принято к производству  суда, назначены предварительное и судебное заседания на 23.09.2024 года.  

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен  надлежащим образом.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор № 03/2023 транспортной экспедиции от 23.01.2023 года (далее -  договор), согласно которому Клиент заказывает/поручает и обязуется оплатить, а  Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязанности по организации  перевозки грузов, а также выполнить и организовать выполнение определенных  поручением транспортно-экспедиторских услуг, а также иных операций и услуг,  связанных с перевозкой грузов.  

Факт оказания услуг/выполнения работ подтверждается двухсторонним актом  приемки-сдачи транспортно-экспедиторских услуг (п. 2.7 Договора).  

Исполнитель в период действия договора оказал услуги по поручению заказчика   № 1 от 23.01.2023 в установленные сроки, с надлежащим качеством, в полном объеме.  

По факту оказания услуг сторонами подписаны: 

УПД № 131023-03 от 13.10.2023 на сумму 642 000 рублей;  УПД № 171123-02 от 17.11.2023 на сумму 414 900 рублей;  УПД № 171123-03 от 17.11.2023 на сумму 54 000 рублей;  

УПД № 171123-01 от 17.11.2023 на сумму 5 140 000 рублей. 

П. 3.2 Договора установлено, что оплата оказанных Экспедитором услуг  осуществляется Клиентом в порядке, установленном в Поручении. При отсутствии  отдельных согласованных в Поручении положений о порядке и сроках оплаты, оплата  производится в течение 5 рабочих дней.  

Поручением от 23.01.2023 Заказчику предоставлена отсрочка окончательной  оплаты 30 календарных дней.  

По состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика по оплате перед истцом  составляет 1 881 900 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  подписанным генеральным директором ответчика.  

21.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия , требования которой  ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости  и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания должнику услуг по перевозке  грузов, учитывая наличие в материалах дела Договора, поручения экспедитору,  универсальных передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов -  надлежащим образом оформленных документов, подписанных ответчиком и  скрепленных его печатью.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка на дату 18.07.2024 года в  размере 434 568,30 рублей.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.4.2. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик  обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере одной десятой процента  вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более, чем в размере  причитающегося Экспедитору вознаграждения.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным заявленные  требования.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования ООО «ГЛОБАЛ-СЕРВИС» - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «М-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЛОБАЛ- СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 881 900 рублей, неустойку в  размере 434 568,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34  582 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Капустина Е.В.