АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34656/2023

15 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЕК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору аренды 1169454 руб., взыскании неустойки в размере 13200 руб. 05 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 29.08.2023 №01, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение, 

от ответчика:  не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ЕК-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ДК ТРЕЙД" о взыскании 1182654 руб. 05 коп., в том числе 1169454 руб. предоплаты по договору №ВД-1205 от 12.05.2023г., 13200 руб. 05 коп. неустойки за период с 27.05.2023г. по 07.06.2023г., а также процентов на сумму предварительной платы , начиная с 20.06.2023г.

В предварительном судебном заседании 11.09.2023г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами 12.05.2023 заключен договор поставки №ВД-1205, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а истец обязался принять и оплатить товар.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена поставка товара, предварительно оплаченного истцом по платежному поручению №675 от 17.05.2023, у ответчика образовалась задолженность в размере 1169454 руб. п предварительной плате, за взысканием которой  истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств поставки оплаченного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 1169454 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец, ссылаясь на п. 7.2 договора, просит взыскать с ответчика 13200 руб. 05 коп. неустойку за период с 26.05.2023 по 07.06.2023г.,

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий рассматриваемого договора, требования истца о взыскании 13200 руб. 05 коп. неустойки за период с 07.06.2023г. по 20.06.2023г.  также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование денежными средствами в виде суммы предварительной платы в соответствии со статьей 395, 487 ГК РФ с их начислением с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Указанное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395, 487 ГК РФ, проценты на суммы предварительной платы подлежат начислению исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России  за период с 20.06.2023 по день фактической уплаты долга, 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДК ТРЕЙД" (ИНН 7804641092, ОГРН 1197847075470) в пользу ООО "ЕК-СТРОЙ" (ИНН 6672196612, ОГРН 1056604510610) 1169454 руб. предварительной платы, 13200 руб. 05 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной платы -1169454 руб., за период с 20.06.2023г. до даты погашения задолженности, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 24827 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова