АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25282/2023

г. Тюмень

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ингосстрах»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» 

о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 218 127,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 362,56 рублей,

третьи лица - ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ТСК РЕМАРТ», 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, АО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой»  (далее – ответчик, ООО «Альфадорстрой») о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 218 127,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 362,56 рублей.

Определением суда от 07.12.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании определения от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании материалов административного дела из ГИБДД.

Определением от 23.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ТСК РЕМАРТ» (далее – третьи лица, ФИО1, ФИО2, ООО «ТСК РЕМАРТ»).

Определением от 23.09.2024 суд истребовал у полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу в качестве доказательств по делу копии административного материала по факту ДТП, имевшему место 20.07.2022 в 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей Volvo FM TRUCK 6х6 г/н 

<

***> и Фольксваген Гольф г/н 

<

***>. В том числе: объяснения водителей транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, Извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений ТС, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись произошедшего ДТП (в случае её наличия).    

Поскольку указанное определение суда не исполнено, суд Определением от 16.10.2024 повторно истребовал соответствующие документы.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 16.12.2024 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ссылками на пункт «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. Истец пояснил, что 20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Golf, и транспортного средства Volvo FM TRUCK 6x6, принадлежащего ответчику. Виновник ДТП по утверждению истца скрылся с места ДТП. АО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 218 127,60 рублей. Истец полагает, что указанная сумма ущерба полежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Ответчик возражает против исковых требований. Доводы ответчика мотивированы тем, что в рассматриваемой ситуации надлежащим ответчиком является владелец транспортного средства, с участием которого потерпевшему причинен вред. Ответчик пояснил, что спорное транспортное средство было передано по договору аренды во временное владение и пользование ООО «ТСК РЕМАРТ». Кроме того, ответчиком в отзыве также приведены иные критические доводы относительно обстоятельств спорного ДТП.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования удовлетворению не подлежат по указанным ниже основаниям.

Как следует из заявления истца, 20.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства: Volvo FM TRUCK 6x6, регистрационный номер М560МС196RUS, принадлежащего ответчику, а также Volkswagen Golf, регистрационный номер 

<

***>.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Volvo FM TRUCK 6x6, который, по утверждению истца, скрылся с места ДТП.

Транспортное средство Volvo FM TRUCK 6x6, государственный регистрационный знак М560МС196RUS было застраховано у истца, что подтверждается полисом.

Транспортное средство Volvo FM TRUCK 6x6, государственный регистрационный знак М560МС196RUS, при использовании которого, был причинен вред, принадле¬жит ООО «Альфадорстрой».

Истец признал случай страховым, в связи с чем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 216 927,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 №430480.

Полагая, что ответственным лицом за причиненный ущерб является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе, на праве аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского                  кодекса РФ).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП (подпункт «г» части 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфадорстрой» (Арендодатель) и ООО «ТСК РЕМАРТ» (Арендатор) 01.05.2022 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Volvo FM TRUCK 6x6, регистрационный номер М560МС196RUS.

Договор заключен сроком до 31.12.2022.

01.05.2022 сторонами подписан Акт приема-передачи техники.

Согласно Акту приема-передачи техники 30.11.2022 транспортное средство было возращено Арендодателю.

Таким образом, с 01.05.2022 и на момент совершения ДТП владельцем автомобиля Volvo FM TRUCK 6x6 являлось ООО «ТСК РЕМАРТ» на основании договора аренды.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичный правовой подход следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где отмечено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, арендатор транспортного средства по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе, в случае совершения ДТП.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, а также изложенные выше нормы, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.