АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10531/2017

г. Киров

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственности «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 739 376 рублей 71 копейки

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»   (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о взыскании 720 984 рублей 61 копейки долга по договору энергоснабжения от 18.03.2015 №211613 (далее – договор), 18 392 рублей 61 копейки неустойки (пени) за период с 18.05.2017 по 16.08.2017, неустойки,  исчисленной с суммы основного долга, начиная с 17.06.2017 по день фактической уплаты долга, на сумму: 340 441 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, на сумму 380 543 руб. 22 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в 60-дневный срок после наступления установленного срока оплаты, т.е. по 18.08.2017; в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в 90-дневный срок после наступления установленного срока оплаты, т.е. с 19.08.2017 по 17.09.2017; в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты, то есть с 18.09.2017 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора и статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в апреле, мае 2017 года  (далее – спорный период) электрическую энергию. 

Заявлением от 18.09.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг за апрель-май 2017 года в сумме 720 984 рублей 61 копейки, неустойку за период с 18.05.2017 по 18.09.2017 в сумме 30 888 рублей 59 копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга (720 984, 61 руб.), начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты,  исходя из 1/130 ставки    рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям. 

Истец и ответчику явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 АПК РФ. 

Истец направил в суд ходатайство от 23.10.2017 о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что заявленные требования истца являются обоснованными, однако ООО «Развитие» не имеет возможности выплатить сумму долга единовременно, в связи с чем ответчик просит предоставить рассрочку исполнения обязательств по погашению долга сроком на три месяца согласно представленному графику. 

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 18.03.2015 был подписан договор энергоснабжения № 211613 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.4.1 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный  срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Пунктом 6.11 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков внесения платежей. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что он заключается на срок до 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пунктам 7.5, 7.6 договора при наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области. Местом исполнения договора является Кировская область.

Во исполнение условий договора, истец в период с апреля по май 2017 года подавал ответчику электрическую энергию.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены акты электропотребления за спорный период и сведения о показаниях приборов учета. 

Для оплаты поставленной истцом электрической  энергии ответчику были выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые он не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно пункту 82 Основных положений Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 720 984 рублей 61 копейки.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 720 984 рублей 61 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.05.2017 по 18.09.2017 в сумме 30 888 рублей 59 копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга (720 984, 61 руб.), начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты,  исходя из 1/130 ставки    рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата пени за нарушение установленных сроков оплаты предусмотрена в статье 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, произведенным в соответствии с положениями  статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (в ред. Закона №307-ФЗ от 03.11.2015).

Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.05.2017 по 18.09.2017 в сумме 30 888 рублей 59 копеек и неустойки, исчисленной с суммы основного долга (720 984, 61 руб.), начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты,  исходя из 1/130 ставки    рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 037 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 763 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, изложенное в отзыве на иск, о рассрочке  исполнения обязательств по погашению задолженности на три месяца, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 и 2 статьи 324 ГК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта разрешается судом по заявлению стороны после вступления данного судебного акта в силу.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Следовательно, ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления судебного акта в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 720 984 (семьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, неустойку за период с 18.05.2017 по 18.09.2017 в сумме 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек, неустойку начиная с 19.09.2017 начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 18 037 (восемнадцать тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 763 (семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский