Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-324/2023

28 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Мангер Т.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2023 по делу № А73-13135/2022 (вх.№ 168260) по заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 079-193- 427-03), 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

Решением от 19.10.2022 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

24.10.2022 должник обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств - 20 445 руб. на каждого из детей, 20 228 руб. на супругу, всего 61 118 руб. ежемесячно, начиная с 19.10.2022. 

Определением от 16.01.2023 суд удовлетворил заявление частично, исключив из конкурсной массы должника денежные средства в общем размере 20 445 руб., составляющие ? прожиточного минимума на содержание на детей ежемесячно, начиная с 24.10.2022 до даты завершения процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе, поданной  в Шестой арбитражный апелляционный суд, ФИО2, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 14.04.2022 № 15-П, судебную практику по делу                     Ф03-139/2023, просит определение от 28.12.2022 отменить в части отказа в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание каждого из двоих несовершеннолетних детей должника. Указывает, что единственным источником существования семьи является заработная плата должника. 

Определением от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.02.2023.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, что, в соответствии с ч. 3 ст.156              АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой                   34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст.32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Прожиточным минимумом является стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья, набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей лица (Федеральный закон от 24.10.1997                      № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительство Хабаровского края от 10.06.2022 № 281- пр. «О внесении изменений в Постановление Правительства Хабаровского края от 27 августа 2021 г. № 389-пр. «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2022 год», действующему на дату обращения должника в суд с настоящим заявлением, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет                       20 228 руб., для детей – 20 445 руб. в месяц.

Обращаясь с требованиями в суд, должник указал, что на его иждивении находятся двое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающаяся на дневном отделении в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум городской инфраструктуры и промышленного производства», а также супруга ФИО6 (свидетельство о браке от 03.04.2007), которая является безработной; просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на его супругу и на содержание каждого из двоих детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание супруги должника обоснованно отказано. Возражений о проверке законности судебного акта в указанной части в апелляционной жалобе не заявлено (ч.5  ст. 268 АПК РФ).

Удовлетворяя требования должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание детей в размере 50 % прожиточного минимума, установленного в регионе, суд исходил из вмененной законом обязанности обоих родителей нести расходы на содержание детей (ст.ст.44, 61, 80 СК РФ) в равных частях, также учел не представление в материалы дела доказательств неплатежеспособности или нахождения на иждивении у должника супруги должника.

Вместе с тем, положения п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 80 СК РФ, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, будучи направлены на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей матери и отца несовершеннолетнего ребенка, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства. 

Эти положения ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.213.25 Закона о банкротстве и абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. 

Само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абз.8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. 

Положения п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 61 и п.1 ст. 80 СК РФ предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. 

Именно в таком конституционно-правовом смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П).

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции, оснований для применения ограничения в ? прожиточного минимума при разрешении вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей должника, признанного банкротом, не имеется. 

По смыслу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере не менее установленной в регионе величины прожиточного минимума для детей. 

Исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим ежемесячно только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными. 

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежат изменению в соответствие с чч.1-2 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ являются основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2023 по делу                      № А73-13135/2022 в обжалуемой части изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: «Исключить ежемесячно с 24.10.2022 из конкурсной массы, сформированной в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Хабаровском крае для детей на содержание двоих детей (при условии поступления должнику достаточной суммы средств в указанных пределах).».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Е. Мангер

 

Л.В. Самар